Jack Abramoff (udtales /ˈeɪbrəmɒf/; født 28. februar 1958) er en amerikansk tidligere lobbyist og forretningsmand. I 2006 fandt domstolene ham skyldig i postsvindel og sammensværgelse. Han var centrum for en meget stor korruptionsundersøgelse. Undersøgelsen førte til domfældelse af embedsmænd fra Det Hvide Hus J. Steven Griles og David Safavian, den amerikanske repræsentant Bob Ney og ni andre lobbyister og kongresmedarbejdere. Han afsonede tre år og seks måneder af en seksårig dom i et føderalt fængsel, inden han blev løsladt tidligt til et halvvejscenter i Baltimore den 8. juni 2010.
Abramoff var formand for College Republican National Committee National Chairman fra 1981 til 1985. Han var med til at grundlægge International Freedom Foundation. Senere blev han lobbyist for firmaet Preston Gates & Ellis og senere firmaet Greenberg Traurig. Han var direktør for National Center for Public Policy Research, en konservativ tænketank, og for Toward Tradition. Hans kone Pam og deres fem børn bor i Maryland.
Abramoffs lobbyvirksomhed og skandalerne og efterforskningen er emnet for to film fra 2010. Den første film var dokumentarfilmen Casino Jack and the United States of Money. Den blev udgivet i maj 2010. Den anden film var Casino Jack. Den blev udgivet den 17. december 2010 og havde Kevin Spacey i hovedrollen som Abramoff.
Tidlig karriere og politisk aktivitet
Abramoff gjorde sig tidligt bemærket i konservative kredse og var aktiv i College Republicans, hvor han opbyggede et netværk, der senere kom til at spille en central rolle i hans lobbyvirksomhed. Han var medstifter af International Freedom Foundation, en organisation, som senere kom under kritik for at have modtaget hemmelig finansiering fra den sydafrikanske regering under apartheid. Hans skift fra politisk aktivist til professionel lobbyist skete gennem arbejde i etablerede advokat- og lobbyfirmaer, blandt andet Preston Gates & Ellis og senere Greenberg Traurig.
Metoder og klienter
Som lobbyist arbejdede Abramoff for en række klienter, herunder flere indianerstammer, som søgte støtte til kasino- og spilprojekter. I efterfølgende sager blev det dokumenteret, at han brugte en kombination af lobbyindsats, betalte rejser, gaver og andre fordele for at påvirke embedsmænd og politikere. Kritikerne pegede på, at hans praksis illustrerede hvordan penge, gaver og politiske forbindelser kunne blive brugt til at købe adgang og indflydelse på Capitol Hill.
Efterforskning, tiltale og dom
I midten af 2000'erne førte omfattende efterforskning til anklager mod Abramoff og flere af hans samarbejdspartnere. Abramoff erklærede sig skyldig i en række forhold, herunder konspiration, postsvindel og skattesvig. Han samarbejdede i vid udstrækning med anklagemyndigheden, hvilket bidrog til domfældelser af flere embedsmænd og medarbejdere i både Kongressen og Det Hvide Hus. Som følge af sin tilståelse blev han i 2006 idømt seks års fængsel; han afsonede cirka tre år og seks måneder før en tidlig flytning til et halvvejscenter i Baltimore den 8. juni 2010.
Økonomisk ansvar og konsekvenser
Retsforløbet indebar også krav om økonomisk ansvar og erstatning fra Abramoff. Hans sager satte fokus på transparens og regulering af lobbyvirksomhed, og flere af de implicerede politikere mistede deres poster eller blev dømt for relaterede forhold. Abramoffs sag førte desuden til øget opmærksomhed på registrering af lobbyaktiviteter og krav om oplysning af gave- og rejsefordele.
Efter løsladelsen og senere virke
Efter løsladelsen begyndte Abramoff offentligt at tale om de mekanismer, der gjorde misbruget muligt, og han deltog i interviews og debatter om behovet for reformer i Washington. Han udgav også en bog, Capitol Punishment: The Hard Truth About Corruption on Capitol Hill, hvor han beskriver sit liv i og efter skandalen og fremsætter forslag til ændringer i lobbyregler og politisk adfærd. Abramoff har i tiden efter løsladelsen forsøgt at bidrage til debatten om lobbyregulering ved at argumentere for strengere regler, større åbenhed og hårdere sanktioner mod ulovlig påvirkning.
Kulturel påvirkning og efterspil
Sagen mod Abramoff fik betydelig medieopmærksomhed og blev skildret både i dokumentarfilm og spillefilm, som nævnt ovenfor. Hans sag har i mange år fungeret som et konkret eksempel i debatten om korruption, lobbyisme og politisk etik i USA. Den førte til lovgivningsforslag og omdiskuterede ændringer i praksis for registrering af lobbyaktiviteter, finansiering af politiske kampagner og regler for gaver og rejser til embedsmænd.
Arven efter sagen
Jack Abramoffs sag er fortsat et af de mest omtalte eksempler på korruption i moderne amerikansk politik. Den understregede sårbarheder i systemet og førte til øget opmærksomhed på nødvendigheden af reformer, selvom meningerne om hvilke løsninger der er mest effektive har været delte. For mange står Abramoff som et symbol på, hvordan privat indflydelse kan misbruges til personlig og politisk gevinst — og samtidigt som en kilde til refleksion over, hvordan man bedst forebygger lignende overgreb i fremtiden.