Storjury (grand jury): Definition, proces og rolle i det amerikanske retssystem
Storjury (grand jury): Få klar forklaring på definition, proces og rolle i det amerikanske retssystem — beviser, tiltaleprocedure, rettigheder og forskelle til nævninge.
En grand jury er et juridisk organ, der har beføjelse til at gennemføre officielle procedurer for at undersøge mulig kriminel adfærd. De beslutter også, om der skal rejses tiltale. En storjury kan indhente bevismateriale og kan tvinge vidner, der møder op for den, til at afgive vidneudsagn under ed. Grand juryer består af 16-23 personer i USA. De mødes i en periode på en måned og op til et år. Det kan dog være, at nævningene kun behøver at mødes i nogle få dage hver måned. Nævningene mødes i privat regi. Den mistænkte person, kaldet en mistænkt, er normalt ikke til stede. Omkring halvdelen af USA's delstater anvender ikke regelmæssigt nævningejuryer. Der kan i stedet anvendes en indledende høring. Det femte tillæg til USA's forfatning kræver, at det føderale retssystem anvender storjuryer i forbindelse med alle kapitalforbrydelser og "berygtede forbrydelser" (sager, der involverer forræderi, visse forbrydelser eller grov moralsk fordærv).
Hvad gør en grand jury?
Formålet med en grand jury er primært at undersøge, om der foreligger tilstrækkeligt bevis til at rejse formel tiltale (indictment). Den vurderer, om der er sandsynlig grund (probable cause) til at tro, at en person har begået en forbrydelse. Grand juryen fungerer som en forhåndsfiltrering af anklagemyndighedens sager, før de går videre til straffesag for en petit-jury (en almindelig strafferetsjury).
Processen og beføjelser
- Subpoena: Grand juryer har magt til at udstede subpoena, så de kan indkalde vidner og kræve fremvisning af dokumenter og anden dokumentation.
- Vidneforklaringer: Vidner afgiver normalt erklæringer under ed. I mange tilfælde kan anklagemyndigheden immunisere en vidneforklaring, så vidnet ikke kan blive retsforfulgt på grundlag af sin grand-jury-udsagn.
- Secrecy: Forhandlingerne i en grand jury foregår som regel bag lukkede døre. Denne hemmeligholdelse skal beskytte efterforskningen, forhindre påvirkning af vidner og beskytte de ubeskyldte mod offentlig skam. Overtrædelse af fortrolighedsregler kan medføre straf.
- Ikke-adversarialt: Grand jury-processen er typisk ikke kontradiktorisk — forsvarsadvokaten deltager som regel ikke, og anklageren præsenterer beviser uden direkte krydsforhør af anklagemyndighedens vidner.
- Beslutning: Resultatet kan være en formel tiltale (ofte kaldet en "true bill" eller indictment) eller en afvisning ("no bill"). I nogle jurisdiktioner kan grand juryen også afgive en presentment, dvs. anklager fremlagt af juryen selv.
Forskelle mellem føderalt og delstatligt niveau
På det føderale niveau i USA kræver det femte tillæg grand jury for alvorlige ("capital" og "infamous") forbrydelser. På delstatsniveau varierer praksis: nogle delstater bruger stadig grand juryer hyppigt, mens andre foretrækker en indledende høring for at lade en dommer afgøre, om der er sandsynlig grund til tiltale.
Rettigheder for den mistænkte
Den mistænkte er oftest ikke til stede ved grand juryens høringer og har derfor begrænsede muligheder for at påvirke processen dér. Det betyder, at forsvarsrettigheder som krydsforhør og præsentation af modbeviser først virkelig træder i kraft ved en senere retsforhandling (retssag). Nævningens rolle fungerer derfor som et beskyttelses- og filtreringsværktøj for offentligheden og anklagemyndigheden snarere end som en arena for forsvareren.
Kritik og reformforslag
Grand jury-systemet møder kritik for bl.a. følgende forhold:
- Prosecutorial dominance: Anklagemyndigheden styrer fremstillingen af beviser, hvilket kan gøre grand juryen til en formel godkendelse af anklagerens sag.
- Manglende forsvarsrepræsentation: Uden forsvarer til stede kan vigtige modbeviser ikke blive fremlagt i denne fase.
- Hemmelighed: Den lukkede karakter kan føre til manglende offentlig ansvarlighed.
Reformforslag omfatter øget gennemsigtighed, ret til at møde en forsvarsadvokat i begrænsede sammenhænge, eller erstatning af grand juryer med indledende høringer i flere jurisdiktioner.
Praktiske forhold og konsekvenser
Hvis en grand jury udsteder en indictment (formel tiltale), fortsætter sagen normalt til retssag. Hvis den undlader at gøre det, kan sagen enten afsluttes, eller anklagemyndigheden kan efterforske videre og på ny fremsætte sagen. Overtrædelser af grand-jury-procedurer eller ulovlig offentliggørelse af grand-jury-materiale kan få retlige konsekvenser, herunder sanktioner mod de involverede parter.
Samlet set er grand juryen i det amerikanske retssystem et kraftfuldt værktøj til at vurdere bevismateriale og beslutte, om der skal rejses tiltale, men den rejser også spørgsmål om balance mellem effektiv kriminalitetsbekæmpelse og beskyttelse af den enkeltes retssikkerhed.
Historie
I 1166 krævede en lov fra kong Henrik II af England, kaldet Assize of Clarendon, at "tolv mænd fra hver hundrede og fire mænd fra hver by" skulle aflægge ed på at mødes og afgøre, hvem der var skyldig i røveri, tyveri eller mord. Det var den tidlige forfader til jurysystemet og til den store jury. Det Forenede Kongerige afskaffede nævningejuryen i 1933. Mange af deres tidligere kolonier, herunder Canada, Australien og New Zealand, har også holdt op med at bruge dem. USA er et af de få tilbageværende lande, der stadig bruger nævningejuryen.
Kritik
Grand juryer indkaldes af en føderal dommer og skal føre tilsyn med dem. Men dommerne blander sig næsten aldrig. Grand juryen ledes af en føderal anklager. Han kan ikke vidne eller være til stede, mens juryen rådfører sig. Men de fleste føderale nævningejuryer vil aflevere enhver tiltale, der forelægges dem. Dette førte til det berømte ordsprog "en anklager kan få en storjury til at rejse tiltale mod en skinksandwich". De kan indstævne alt, hvad de vil, med meget få begrænsninger. I United States v. R. Enterprises, Inc., 498 U.S. 292 (1991), fastslog USA's højesteret, at "føderale stævninger fra en storjury formodes at være rimelige, og at det er modtageren, der skal bevise, at de er urimelige".
En storjury, uanset om den er statslig eller føderal, har to funktioner. Den første er at gennemgå alle beviser for kriminelle forseelser og kun at rejse tiltale, hvis der er tilstrækkeligt med beviser. Deres andet formål er at efterforske og hjælpe anklageren med at indsamle beviser. Kritikere hævder, at de store juryer ikke har formået at gøre begge dele.
Spørgsmål og svar
Spørgsmål: Hvad er en stormagt?
A: En storjury er et juridisk organ, der undersøger mulig kriminel adfærd og beslutter, om der skal rejses tiltale for kriminelle handlinger.
Q: Hvor mange personer er der typisk i en grand jury i USA?
Svar: Grand juryer består typisk af 16-23 personer i USA.
Spørgsmål: Hvilken rolle spiller en storjury i forbindelse med indkaldelse af bevismateriale?
A: En storjury har beføjelse til at indhente bevismateriale.
Spørgsmål: Kan en storjury tvinge vidner til at afgive vidneforklaring?
A: Ja, en storjury kan tvinge vidner, der møder op for den, til at afgive vidneudsagn under ed.
Spørgsmål: Møder storjuryer offentligt eller privat?
A: Grand juryer mødes i privat regi.
Spørgsmål: Er mistænkte normalt til stede under en storjurysag?
A: Nej, den mistænkte person, kaldet en mistænkt, er normalt ikke til stede under en nævningesag.
Spørgsmål: Bruger alle stater i USA regelmæssigt storjuryer?
Svar: Nej, omkring halvdelen af USA's stater bruger ikke regelmæssigt storjuryer. Der kan i stedet anvendes en indledende høring.
Søge