Retfærdig rettergang
Retfærdig rettergang er det juridiske krav om, at regeringen skal respektere alle de juridiske rettigheder, som en person har. En retfærdig rettergang afbalancerer landets lovgivende magt og beskytter den enkelte person mod den. Når en regering skader en person uden at følge lovens nøjagtige forløb, er der tale om en overtrædelse af retsplejen, hvilket krænker retsstatsprincippet.
En retlig proces
Retfærdig rettergang er også ofte blevet fortolket som en begrænsning af love og retssager. Det betyder, at dommere - i stedet for lovgivere - kan definere og garantere grundlæggende fairness, retfærdighed og frihed. Denne fortolkning har vist sig at være kontroversiel og anses for at være tættere på begreberne naturlig retfærdighed og proceduremæssig retfærdighed, der anvendes i forskellige andre jurisdiktioner. Denne fortolkning af retfærdig rettergang udtrykkes undertiden som et bud om, at regeringen ikke må være uretfærdig over for befolkningen eller misbruge den fysisk.
Historie
Retfærdig rettergang blev udviklet fra paragraf 39 i Magna Carta i England. I Magna Cartaen blev det kaldt "landets lov", hvilket blev det mere moderne udtryk "retfærdig rettergang". Da engelsk og amerikansk lovgivning efterhånden gik i forskellige retninger, blev retfærdig rettergang ikke opretholdt i England, men blev en del af USA's forfatning. Den findes i det femte ændringsforslag, som siger: "Ingen person må ... fratages liv, frihed eller ejendom uden en retfærdig rettergang". Det gælder for alle stater i det fjortende ændringsforslag.
I andre retssystemer
Retfærdig rettergang anvendes ikke i moderne engelsk ret. Men den anerkender to lignende begreber, nemlig naturlig retfærdighed og det britiske forfatningsmæssige begreb retsstatsprincippet. Ingen af disse to begreber stemmer imidlertid helt overens med den amerikanske teori om retfærdig rettergang. Den indeholder mange implicitte rettigheder, som ikke findes i de gamle eller moderne begreber om retfærdig rettergang i England.
Islamisk lov indeholder bestemmelser om en retfærdig rettergang. Den omfatter uskyldsformodning, retten til at tie og en retfærdig og offentlig retssag for en dommer. Der er ingen jury, og begge parter, den skadelidte og den anklagede, fremlægger normalt deres egne sager.
Skandinavien får høje vurderinger af World Justice Project. De blev fremhævet for deres strafferetssystem, herunder deres overholdelse af retfærdig rettergang. I 2013 Rule of Law Index blev de skandinaviske lande vurderet højere end USA med hensyn til retfærdig rettergang. De tre lande med den laveste vurdering i indekset var Afghanistan, Zimbabwe og Venezuela.
Spørgsmål og svar
Q: Hvad er definitionen på retfærdig rettergang?
A: Retfærdig rettergang er det juridiske krav om, at regeringen skal respektere alle juridiske rettigheder, der tilkommer en person.
Q: Hvad afbalancerer retfærdig rettergang?
A: Retfærdig rettergang afbalancerer landets lovmagt og beskytter den enkelte person mod den.
Q: Hvad sker der, når en regering skader en person uden at følge lovens nøjagtige forløb?
A: Når en regering skader en person uden at følge lovens nøjagtige forløb, er der tale om en overtrædelse af retssikkerheden, som krænker retsstatsprincippet.
Q: Hvem beskytter en retfærdig rettergang?
A: Retfærdig rettergang beskytter den enkelte person.
Spørgsmål: Er retfærdig rettergang vigtig?
A: Ja, retfærdig rettergang er vigtig, fordi den beskytter individuelle rettigheder.
Q: Hvad er vigtigheden af at følge lovens gang?
A: Vigtigheden af at følge lovens gang er at forhindre overtrædelser af retssikkerheden og beskytte individuelle rettigheder.
Q: Hvordan krænker retfærdig rettergang retsstatsprincippet?
A: Retfærdig rettergang krænker retsstatsprincippet, når regeringen skader en person uden at følge lovens nøjagtige forløb.
