Edwards mod Aguillard
Edwards v. Aguillard var en sag fra USA's højesteret i 1987, der fastslog, at kreationisme ikke var videnskab. Højesteret sagde, at det var religion og ikke kunne undervises i amerikanske skoler, fordi den amerikanske forfatning (det regelsæt, som alle amerikanske regeringer skal følge) ikke tillader regeringen at støtte en religion mere end andre religioner, og derfor kan skoler, der drives af regeringen, ikke undervise i religion som værende sandt. Denne regel er kendt som Establishment Clause (etableringsbestemmelsen).
Relaterede sider
- Kitzmiller v. Dover Area School District, en lignende retssag
Spørgsmål og svar
Q: Hvad var Edwards v. Aguillard?
A: Edwards v. Aguillard var en sag fra USA's højesteret i 1987.
Spørgsmål: Hvad besluttede højesteret om kreationisme?
A: Højesteret sagde, at kreationisme ikke var videnskab, men snarere religion.
Spørgsmål: Hvorfor kunne man ikke undervise i kreationisme i amerikanske skoler?
A: Man kunne ikke undervise i kreationisme i amerikanske skoler, fordi USA's forfatning ikke tillader regeringen at støtte én religion mere end andre religioner.
Q: Hvad er "the Establishment Clause"?
A: Etableringsklausulen er en regel, der forbyder regeringen at støtte én religion frem for en anden og at undervise i religion i skolerne som værende sand.
Q: Tillader Establishment Clause, at skoler underviser i religion som et fag?
A: Ja, Establishment Clause tillader skoler at undervise i religion som et fag, men kun på en objektiv og sekulær måde og ikke som et middel til at promovere en religion som værende den sande.
Q: Hvad er formålet med USA's forfatning?
A: Formålet med USA's forfatning er at etablere rammerne for den amerikanske regering og at beskytte de amerikanske borgeres rettigheder og friheder.
Q: Hvad er betydningen af Edwards v. Aguillard-sagen?
A: Edwards v. Aguillard-sagen er vigtig, fordi den fastslog, at kreationisme ikke kunne undervises som videnskab i amerikanske skoler på grund af Establishment Clause i den amerikanske forfatning.
