Holodomor: Den menneskeskabte hungersnød i Ukraine 1932–33

Holodomor 1932–33: Den menneskeskabte hungersnød i Ukraine — årsager, ofre og debat om folkedrab. Læs om Stalins politik, konsekvenser og historisk betydning.

Holodomor (ukrainsk: Голодомор, som betyder "mord ved sult") var en menneskeskabt hungersnød, der ramte Ukraine i 1932–1933. På det tidspunkt var Ukraine en del af Sovjetunionen. I populær fremstilling og i en række kilder angives høje dødstal; skønnet for antallet af døde i Ukraine varierer, men nævnes ofte i intervallet 3–7 millioner. Forskere er dog uenige om præcise tal og om årsagernes karakter.

Josef Stalin var leder og diktator i Sovjetunionen, som var et kommunistisk land. I slutningen af 1920'erne og begyndelsen af 1930'erne gennemførte hans regering en gennemgribende kollektivisering af landbruget. Staten tvang landmændene til at afgive jord og dyrke i statsejede eller kollektive gårde og udstedte meget høje korrektioner og kornkvoter til leverancer til staten. Mange ukrainske bønder modsatte sig, og der fulgte en hård kampagne mod såkaldte kulakker og modstandere af politikken.

Som svar på manglende opfyldelse af kvoter og som del af den politiske linje beslaglagde myndighederne store mængder mad og korn. Stalin og hans administration fortsatte desuden med at eksportere korn til udlandet. Samtidig blev det sværere for sultende mennesker at skaffe føde: Det blev ulovligt (mod loven) at samle mad op fra jorden på markerne, myndighederne beslaglagde frø og husdyr, landsbyer blev sortlistet, og bevægelsesfriheden blev i praksis begrænset, så folk ikke kunne søge føde andre steder.

Hvordan hungersnøden udviklede sig

Den hurtige og tvungne omstilling fra privat småbrug til kollektivt landbrug medførte massiv forstyrrelse af fødevareproduktionen. Regeringens krav til leverancer af korn blev sat så højt, at der ofte ikke var nok tilbage til lokalsamfundet. Der opstod underernæring, sygdom og høj dødelighed. Der findes samtidige vidnesbyrd om mennesker, der døde i stor skala, samt om desperate overlevelsesmetoder som at spise ukendte planter, dyreknogler og i ekstreme tilfælde kannibalisme.

Debatten om årsag og karakter

Forskere og politikere, der bruger ordet Holodomor, fremhæver de menneskeskabte aspekter af katastrofen og mener, at den sovjetiske politik bevidst var rettet mod at knuse en voksende ukrainsk kultur og nationalisme. De betegner handlingerne som et folkedrab og sammenligner omfanget med andre moderne forbrydelser mod menneskeheden, herunder Holocaust. Mange af disse forskere peger på dokumenter, instrukser om udsultning, systematisk korninddrivelse og pålagt blokade af landsbyer som beviser for en bevidst politik.

Andre historikere mener, at Holodomor i højere grad var en tragisk, men utilsigtet konsekvens af en tvangspolitik, især af den hurtige industrialisering, som Stalin ønskede, og af de økonomiske chok, som kollektiviseringen medførte. Ifølge disse vurderinger var hungersnøden ikke planlagt med det formål at udrydde en befolkningsgruppe, men resultatet af brutale beslutninger, bureaukratiske fejl og prioritering af industrisektoren over fødevaresikkerhed i landdistrikterne.

Dødstal, undersøgelse og erindring

Præcise dødstal er vanskelige at fastslå. De seneste årtiers åbning af sovjetiske arkiver og moderne demografiske analyser har givet bedre indsigt, men forskellen i metoder fører stadig til varierende estimater. Ud over Ukraine blev også andre regioner i Sovjetunionen, som dele af Rusland og Kasakhstan, hårdt ramt af hungersnøden i begyndelsen af 1930'erne, men diskussionen om benævnelsen "Holodomor" knytter sig særligt til den ukrainske erfaring.

Efter Sovjetunionens opløsning i 1991 er der foretaget omfattende forskning, offentliggjort dokumenter og etableret mindesmærker. I Kyiv og andre steder i Ukraine findes museer og monumenter, blandt andet Holodomor-mindesmærket i Kyiv, som mindes ofrene for 1932–33. I Ukraine markeres Holodomor ved en årlig minde- og sørgedag (normalt den fjerde lørdag i november).

Anerkendelse og politisk betydning

Forskere, politikere og stater er uenige i spørgsmålet om, hvorvidt Holodomor formelt skal betragtes som et folkedrab. Ukrainske myndigheder og en række lande har officielt anerkendt Holodomor som et folkedrab mod det ukrainske folk. Andre historikere og stater fastholder, at dødsfaldene bedst forklares som en følge af tvangs-politikker og økonomisk sammenbrud uden intention om at udrydde en national gruppe. Debatten påvirkes af både historiske kilder, fortolkning af arkivmateriale og nutidig politisk kontekst.

Konsekvenser

Holodomor havde vidtrækkende konsekvenser for Ukraine. Ud over de menneskelige tab førte hungersnøden til ødelæggelse af lokalsamfund, kulturelt tab, ændret landbrugsstruktur og en dyb mistillid til sovjetstyret. Efterfølgende generationer i Ukraine bærer arven af tragedien i erindring, kultur og politik, og spørgsmålet om anerkendelse og retfærdiggørelse spiller fortsat en rolle i forholdet mellem Ukraine, Rusland og det internationale samfund.

Samlet set var Holodomor en massiv humanitær katastrofe med både menneskeskabte årsager og komplekse historiske forløb. Fortolkningen af, om handlingerne udgjorde et bevidst folkedrab, er stadig et centralt og omdiskuteret emne i historieforskningen og i international politik.

Spørgsmål og svar

Spørgsmål: Hvad er Holodomor?

Spørgsmål: Hvem var leder af Sovjetunionen på dette tidspunkt?

Spørgsmål: Hvad gjorde Stalin ved bønderne i Sovjetunionen?

Spørgsmål: Hvordan reagerede Stalin på hungersnøden i Ukraine?

Spørgsmål: Er der debat om, hvorvidt det, der skete i denne periode, kan betragtes som folkedrab?

Søg efter bogstav