Syvende tillæg til USA's forfatning
Det syvende ændringsforslag (ændringsforslag VII) til USA's forfatning er en del af Bill of Rights. Dette ændringsforslag kodificerer retten til en retssag med jury i visse civile sager. Det forhindrer også domstolene i at omstøde en juryafgørelse. Bestemmelsen i det syvende tillæg om juryret i civile sager er aldrig blevet inkorporeret (anvendt på staterne). Men retten til en civil retssag med jury findes i næsten alle delstaters forfatninger.
Forbuddet mod at omstøde en juryafgørelse gælder for føderale sager, statslige sager, der involverer føderal lovgivning, og for føderale domstoles prøvelse af statslige sager. United States v. Wonson (1812) etablerede den "historiske test", som fortolkede ændringsforslaget som værende baseret på engelsk common law til at afgøre, om en juryretssag var nødvendig i en civil retssag. Ændringen garanterer således ikke en retssag med jury i sager under sølovgivningen, i retssager mod regeringen selv og for mange dele af patentkrav. I alle andre sager kan der gives afkald på jury ved parternes samtykke. Ændringen garanterer også, at en jury i en civil retssag skal bestå af mindst seks medlemmer.
Tekst
| “ | I retssager efter common law, hvor værdien af tvisten overstiger tyve dollars, skal retten til at blive prøvet ved en jury bevares, og ingen kendsgerning, der er prøvet ved en jury, skal genbehandles på anden måde i nogen domstol i USA end efter reglerne i common law. | ” |
Baggrund
Det 7. ændringsforslag blev ratificeret den 15. december 1791 som et af de ti ændringsforslag i Bill of Rights. Men baggrunden for dens vedtagelse begyndte i England i det 12. århundrede. Dengang bestod juryer af 12 mænd, som gav deres mening i en retssag. Den 12-mands jury omfattede oprindeligt anklagerne mod den anklagede, en formodet fjende af kongen. Med tiden førte dette til et system, hvor juryen afsagde en dom baseret på beviser. Denne praksis fulgte de engelske kolonister til de amerikanske kolonier. Men juryer blev et redskab, der blev brugt til at udtrykke amerikanernes utilfredshed med det britiske styre. En række Navigation Acts forbød de amerikanske kolonier at handle direkte med Nederlandene, Spanien, Frankrig og deres kolonier. Efterhånden som flere og flere handelsrestriktioner blev indført, gik de amerikanske kolonister over til smugleri. Når smuglere blev fanget, blev de stillet for en jury bestående af andre kolonister. Disse sympatiske juryer frikendte ofte deres medkolonister. Kongen, der var vred over, at disse lovbrydere gik fri, oprettede nye domstole, som ikke tillod nævninge. Dette var et brud på den almindelige retspraksis og krænkede deres rettigheder som britiske borgere. Efter den amerikanske revolutionskrig blev det syvende tillæg skrevet for udtrykkeligt at begrænse den nye forbundsregerings udøvende og dømmende magthaveres beføjelser.
Spørgsmål og svar
Q: Hvad handler det syvende tillæg til USA's forfatning om?
A: Det syvende forfatningstillæg kodificerer retten til en nævningesag i visse civile sager.
Q: Kan en domstol omstøde en jury's kendelse?
A: Nej, det syvende forfatningstillæg forhindrer domstolene i at omstøde en juryafgørelse.
Q: Er retten til en nævningesag i civile sager blevet inkorporeret i delstaternes forfatninger?
A: Ja, retten til en civil nævningesag findes i næsten alle delstaters forfatninger, selv om det syvende tillæg aldrig er blevet inkorporeret.
Q: I hvilke typer sager gælder forbuddet mod at omstøde en juryafgørelse?
A: Forbuddet mod at omstøde en juryafgørelse gælder for føderale sager, delstatssager, der involverer føderal lovgivning, og for føderale domstoles gennemgang af delstatssager.
Spørgsmål: Hvordan fortolkede United States v. Wonson (1812) det syvende tillæg?
A: United States v. Wonson (1812) etablerede den "historiske test", som fortolkede ændringen som baseret på engelsk common law for at afgøre, om en nævningesag var nødvendig i en civil retssag.
Q: Er der nogen typer af sager, der er udelukket fra garantien om en nævningesag i det syvende tillæg?
A: Ja, det syvende tillæg garanterer ikke en nævningesag i sager under søloven, i retssager mod regeringen selv og for mange dele af patentkrav.
Q: Kan de involverede parter i en civil retssag give afkald på retten til en nævningesag?
A: Ja, i alle andre sager kan man give afkald på en nævningesag ved parternes samtykke.
