Tidlige rapporter
De første rapporter tydede på, at en overspænding i det underjordiske elnet havde forårsaget eksplosioner i strømkredsløb, men det viste sig senere at være forkert. Nogle mennesker foreslog, at forklaringen var blevet givet på grund af bombeskader på strømledninger langs sporene. Skaderne på strømledningerne forårsagede strømstød. Et par timer efter bombeangrebene bekræftede indenrigsminister Charles Clarke, at der var tale om terrorangreb.
Sikkerhedsadvarsler
Selv om der var sikkerheds- og politialarm i mange områder i hele Storbritannien, fandt der ingen terrorangreb sted uden for det centrale London. Der blev fundet og fjernet mistænkelige pakker i områder rundt om i Det Forenede Kongerige.
The Times rapporterede den 17. juli 2005, at politiets snigskytteenheder forfulgte mange personer, der menes at være en del af al-Qaeda i Storbritannien. Grupperne med våben fik besked på at skyde for at dræbe, hvis der var beviser, der tydede på, at en person, som man troede var terrorist, havde en bombe på sig og ikke ønskede at overgive sig, når politiet bad dem om det. En person, der er en del af Metropolitan Police's Specialist Firearms Command, sagde, at de var blevet brugt oftere til at kigge på folk, der kunne være terrorister.
Transport- og kommunikationsproblemer
Vodafone oplyste, at dets telefonnetværk nåede det højeste niveau omkring kl. 10 om morgenen på dagen for bombeangrebene, og at det var tvunget til at iværksætte nødplaner for at sætte nødopkald først. Andre telefonudbydere sagde også, at de havde problemer. BBC mente, at telefonsystemet måske var blevet lukket ned af sikkerhedstjenesterne for at forhindre muligheden for, at mobiltelefoner kunne bruges til at udløse bomber. Men det skyldtes i virkeligheden, at der blev sendt en større mængde sms'er og ringet op af folk. ACCOLC fungerede kun i et område på 1 km omkring Aldgate Tube Station, fordi de vigtigste nødhjælpsarbejdere ikke havde mobiltelefoner med ACCOLC. Problemerne med kommunikationen under nødsituationen gav anledning til en diskussion om, hvordan Londons nødkommunikationssystem kan gøres bedre. Nogle mennesker sagde, at der skulle være bedre måder at tale mellem beredskabstjenesterne på.
Det meste af dagen var Londons offentlige transportsystem stort set ude af drift efter den fuldstændige lukning af undergrundsbanen og busnettet i zone 1. Dagen efter angrebene ville de fleste af Londons undergrundslinjer åbne igen. Det meste af busnettet i zone 1 ville også åbne igen. I august 2005 blev det rapporteret, at da den offentlige transport åbnede igen, mistede den 30 % af de passagerer, der rejste før, idet flere mennesker gik til fods i stedet for at benytte den offentlige transport. Det meste af undergrundsbanen, bortset fra de stationer, der blev beskadiget af bomberne, åbnede igen næste morgen.
Den 2. august blev Hammersmith & City-linjen genåbnet. Piccadilly-linjen begyndte at betjene kunderne igen den 4. august. Den 4. august blev Circle-linjen genåbnet igen. Inden da havde stationerne på Circle line fortsat passagerer som på de andre linjer.
Borgmester i London
Ken Livingstone, Londons borgmester, var i Singapore, da han hørte om bombeattentaterne, efter at London havde vundet deres bud på at afholde de olympiske sommerlege i 2012. På grund af angrebenes omfang holdt han en hurtig tale. I sin tale sagde han, at angrebet var slemt og "kujonagtigt".
I medierne
Sky News rapporterede først om eksplosionerne kl. 9.16 om morgenen, ca. en halv time efter den første eksplosion. Sky News ville også rapportere om den sidste eksplosion i bussen få minutter efter, at den var sket. Reporteren sagde, at han troede, at en bombe var eksploderet i bussen.
BBC News modtog i løbet af dagen i alt 1 milliard forsøg på at få adgang til webstedet (inklusive alle billeder, tekst og HTML). På de bedste tidspunkter i løbet af dagen var der 40.000 sideanmodninger i sekundet til BBC News-webstedet. BBC modtog også klager fra utilfredse mennesker over billeder, som de viste, da de dækkede angrebene, og BBC ville sige undskyld for det.
Den 12. juli udgav British National Party flyveblade med billeder af "bus nr. 30", efter at den var blevet ødelagt under angrebene. Sloganet "Måske er det nu på tide at begynde at lytte til BNP" blev skrevet ned ved siden af billedet. Indenrigsminister Charles Clarke beskrev det som et forsøg fra BNP's side på at bruge angrebene til at forbedre deres politiske resultater.
Nogle nyheder uden for Storbritannien klagede over, at mange britiske regeringer havde behandlet radikale islamistiske væbnede grupper for godt, så længe de ikke var involveret i angreb på Storbritannien.
De fleste aviser i Det Forenede Kongerige og mange aviser i hele verden ville have historier og billeder af angrebene på deres forsider. The Independent brugte udtalelser fra folk, der så angrebet eller var med i transportmidlerne, da det skete.
Nogle mente, at angrebene forårsagede et "vendepunkt" i journalistikken. The Guardian sagde, at angrebene var med til at starte borgerjournalistik og modtog billeder fra borgerne om angrebene. BBC News sagde, at de modtog 22.000 sms'er og e-mails fra folk om angrebene og over 300 billeder, og sagde, at disse spillede en meget vigtig rolle for deres rapportering om angrebene.
Virkning på økonomien
Der var kun få reaktioner på angrebet i verdensøkonomien målt ved hjælp af de finansielle markeder og valutakurserne. Værdien af det britiske pund i forhold til den amerikanske dollar faldt. FTSE 100-indekset faldt med ca. 200 point i løbet af de to timer efter det første angreb, hvilket er det største fald siden invasionen af Irak. Efter markedets lukning var det steget til kun 71,3 point (1,36 %) i forhold til den foregående dags højeste niveau.
Værdierne på det amerikanske marked steg en smule, bl.a. fordi dollaren steg en smule i forhold til pund og euro. Dow Jones Industrial Average steg fra 31,61 til 10.302,29. S&P 500 steg med 2,93 point til 1 197,87 point efter at være faldet med hele 1 %.
Den 9. juli afslørede Bank of England, Finansministeriet og Finanstilsynet, at de havde udarbejdet planer for at forhindre, at økonomien bliver ekstremt skadet. De gjorde dette umiddelbart efter angrebene for at sikre, at de britiske finansmarkeder kunne fortsætte deres aktiviteter.
Påstande om, at folk har hjulpet bombemændene
Allerede før det blev kendt, hvem bombemændene var, sagde den tidligere politichef Lord Stevens, at han mente, at bombemændene sandsynligvis var født eller bosat i Storbritannien og sandsynligvis ikke ville passe til den sædvanlige beskrivelse af en selvmordsbomber.
Nogle aviser i Iran beskyldte bombeangrebet for at være udført af britiske eller amerikanske regeringer, der ville have en grund til at fortsætte krigen mod terror og hævdede, at planen, der omfattede bombeangrebene, også omfattede mere chikane af muslimer i Europa.
Den 13. august rapporterede The Independent på baggrund af politiets og MI5's kilder, at bombemændene udførte angrebene uden hjælp fra al-Qaeda fra et sted uden for Storbritannien.
Den 1. september blev det rapporteret, at al-Qaeda officielt hævdede, at de havde udført angrebene i en optagelse, der blev vist af Al Jazeera. En officiel undersøgelse foretaget af den britiske regering viste imidlertid, at båndet, der påstod, at al-Qaeda havde udført angrebene, var blevet redigeret efter angrebene. Den britiske regering sagde også, at bombemændene ikke havde fået direkte hjælp fra al-Qaeda. Zabi uk-Taifi, en al-Qaeda-leder, der blev anholdt i Pakistan i januar 2009, kan ifølge den pakistanske regering have været involveret i planlægningen af bombeangrebene. Dokumenter, som den tyske regering har fundet om en person, der menes at være terrorist, og som blev anholdt i Berlin i maj 2011, har antydet, at Rashid Rauf, et britisk al-Qaeda-medlem, spillede en meget vigtig rolle i planlægningen af angrebene.
En anden påstand om at stå bag angrebet blev offentliggjort på internettet af en anden al-Qaeda-relateret gruppe, Abu Hafs al-Masri Brigaderne. Der blev sat spørgsmålstegn ved denne påstand, da gruppen tidligere fejlagtigt havde hævdet, at de stod bag begivenheder, der skyldtes tekniske problemer. De havde tidligere hævdet, at de stod bag blackoutet i London i 2003 og blackoutet i USA's nordøstlige del i 2003.
Konspirationsteorier
En meningsmåling, som Channel 4 News foretog blandt 500 britiske muslimer i 2007, viste, at 24 % af dem troede, at de fire bombemænd, der stod bag angrebene, ikke havde udført dem.
Der er blevet fremsat mange forskellige konspirationsteorier om bombeattentaterne, herunder forslaget om, at bombemændene var "patsies", baseret på på påstande om, hvornår bombeattentaterne mod togene fandt sted, påståede eksplosioner under togene og påstande om forfalskningen af det ene, daterede og mærkede fotografi af bombemændene på Luton-stationen. Påstande fremsat af en teoretiker i internetvideoen 7/7 Ripple Effect blev undersøgt af BBC's dokumentarserie The Conspiracy Files i et afsnit med navnet "7/7", der blev vist første gang den 30. juni 2009, hvor mange af videoens påstande blev afkræftet som falske.
På dagen for bombeattentaterne gav Peter Power fra Visor Consultants interviews på BBC Radio 5 Live og ITV og sagde, at han arbejdede på en simulation af en øvelse til styring af et angreb i City of London. Den var baseret på en situation, hvor flere bomber eksploderede på samme tid, da han hørte, at der var et angreb i gang i virkeligheden. Han beskrev det som et tilfælde. Efter et par dage sagde han på canadisk tv, at det var et "uhyggeligt tilfælde".
Alexander Litvinenko, en tidligere officer i Ruslands føderale sikkerhedstjeneste, blev i et interview spurgt, hvem han troede, at de personer, der udførte angrebene, var. Litvinenko udtalte: "Jeg har tidligere talt om det, og jeg vil sige det nu, at jeg kun kender én organisation, som har gjort terrorisme til det vigtigste redskab til at løse politiske problemer. Det er den russiske special tjeneste."
Nogle af konspirationsteorierne, som f.eks. at der var en femte bombemand, blev afkræftet efter en officiel uafhængig undersøgelse.
