Mud March (20. januar 1863 - 23. januar 1863) var et forsøg fra generalmajor Ambrose Burnside fra Unionens hær på at angribe Lees konfødererede hær i det nordlige Virginia. Efter det katastrofale nederlag for Army of the Potomac i slaget ved Fredericksburg var Burnside opsat på at gøre sig selv god igen. Han planlagde, at hans hær skulle foretage en vintermarch over Rappahannock-floden den 30. december 1862. Men han havde ikke informeret præsident Abraham Lincoln om sin plan. Lincoln kaldte ham tilbage. Der gik tre uger, og denne gang marcherede hæren sydpå med Lincolns stiltiende godkendelse. Vinterregn gjorde imidlertid vejene næsten ufremkommelige. Efter fire dage endte forsøget med en fiasko.

Baggrund

Efter den demoraliserende kamp ved Fredericksburg søgte Unionens overkommando en ny mulighed for at flytte slagfeltet og tvinge general Robert E. Lees hær til et ugunstigt engagement. Burnside ville udføre en manøvre, der skulle omgå konfederationens forsvarslinjer ved at krydse Rappahannock-floden og slå til mod Lees flanker. Planen ventede ikke længe, dels fordi presset fra politisk hold og offentligheden var stort efter Fredericksburg, og dels fordi ledelsen i Washington ønskede handling.

Forløb

Den 20. januar 1863 begyndte bevægelsen. Til at begynde med så operationen ud til at kunne lykkes: tropperne rykkede ud, og Burnside planlagde at udnytte et overraskelsesmoment. Men kraftig regn begyndte at falde, og inden længe var landevejene forvandlet til dyb, klistret mudder. Artilleri, forsyningsvogne og kavalerienheder satte sig fast, marchtempoet gik i stå, og kommando- og kommunikationslinjerne blev svækket. Efter tre dages frugtesløs fremrykning måtte Burnside erkende, at et angreb var umuligt, og han aflyste operationen den 23. januar.

Hvorfor mislykkedes marchen?

  • Vejret: Uventet og vedvarende regn omdannede vejene til mudder, hvilket gjorde bevægelse af tunge kanoner og forsyninger praktisk talt umulig.
  • Dårlig logistik: Hæren var ikke rustet til hurtig bevægelse under så dårlige forhold; vogne og forsyninger kunne ikke følge med.
  • Kommunikation og ledelse: Burnside havde tidligere handlet uden ordentlig koordinering med Washington, og hans beslutninger blev kritiseret af både politiske og militære ledere.
  • Mangel på overraskelse: Confederate styrker under general Lee foretog ingen direkte konfrontation, men deres tilstedeværelse og beredskab forhindrede Unionens planlagte flankemanøvre i at få effekt.

Konsekvenser og efterspil

Selv om der var få militære tab i selve Mud March, var operationens politiske og moralske pris langt større. Forsøget viste, hvor skrøbelig en plan kan blive under ugunstige vejrforhold og understregede mangler i Burnside's lederskab. Kort efter fiaskoen mistede Burnside tilliden hos både sin hær og i Washington; han blev afløst som chef for Army of the Potomac få dage senere. Hans efterfølger, general Joseph Hooker, overtog kommandoen og foretog derefter en række organisatoriske ændringer, som blev vigtige i de næste års kampagner, blandt andet frem mod Slaget ved Chancellorsville.

Betydning

Mud March er i historien ofte fremhævet som et eksempel på, hvordan vejr, logistik og ledelse tilsammen kan afbryde selv velplanlagte militære operationer. Begivenheden understregede også den politiske dimension i krigføring: presset fra civile myndigheder og offentligheden kunne tvinge generaler til hurtige beslutninger, nogle gange uden tilstrækkelig forberedelse. For Army of the Potomac betød fiaskoen en genstart af ledelsen, men den førte også til et alvorligt fald i soldaternes moral i en periode, hvor krigens forløb var alt andet end sikkert.