Ex post facto-lovgivning
En ex post facto-lov (latin for "efter den faktiske handling" eller "fra efter handlingen") er en lov, der ændrer de juridiske konsekvenser (eller status) af handlinger, der blev begået, før loven trådte i kraft. Inden for strafferetten kan en ex post facto-lov kriminalisere handlinger, der var lovlige på det tidspunkt, hvor de blev begået, eller gøre en forbrydelse værre ved at bringe den ind i en strengere kategori, end den var, da den blev begået.
Inden for strafferetten
Det kan gøre straffen for en forbrydelse strengere. Den kan også tilføje nye straffe eller forlænge en straf. Den kan ændre bevisreglerne for at gøre det mere sandsynligt at blive dømt for en forbrydelse, end det ville have været tilfældet, da gerningen blev begået. Omvendt kan en form for ex post facto-lovgivning, der almindeligvis kaldes en amnestilov, afkriminalisere visse handlinger. En benådning har en lignende virkning i et konkret tilfælde. Andre lovændringer kan mindske eller fjerne mulige straffe (f.eks. ved at erstatte dødsstraf med livslang fængselsstraf) med tilbagevirkende kraft. Sådanne lovændringer er også kendt under den latinske betegnelse in mitius.
Den amerikanske forfatning
Den amerikanske forfatning forbyder ex post facto-love. To paragraffer i forfatningen forbyder ex post facto. I artikel 1, stk. 9, i den amerikanske forfatning står der: "Der må ikke vedtages nogen Bill of Attainder eller ex post facto-lov". I afsnit 10 står der: "Ingen stat må indgå nogen traktat, alliance eller konføderation, udstede markér- og repressalier, mønte penge, udstede kreditbreve, gøre noget andet end guld- og sølvmønter til betalingsmiddel for gæld, vedtage nogen lov om lovovertrædelser eller ex post facto-love". . .'
I civilretten
Ex post facto-love vedrører kun straffelove, der er vedtaget af lovgiverne. Den gælder ikke for civilretlige love, "som påvirker private rettigheder negativt". I 2003 bemærkede den amerikanske højesteret forskellen mellem civile og strafferetlige love. I sagen Smith v. Doe satte domstolen spørgsmålstegn ved forfatningsmæssigheden af Alaskas lov om registrering af seksualforbrydere med tilbagevirkende kraft. Alaskas Megan's Law blev anvendt på seksualforbrydere, før loven trådte i kraft. Den krævede, at lovovertrædere skulle registrere sig hos det lokale politi. Den krævede også offentlig underretning via internettet. Retten skabte juridisk præcedens ved at beslutte, at lovens hensigt var civil og ikke strafferetlig. At den skulle beskytte den offentlige sikkerhed ved at "beskytte offentligheden mod sexforbrydere".
Europa
Europa-Parlamentet forbyder ex post facto-lovgivning i alle medlemslande. De fastslog, at "ex post facto-lovgivning kan også krænke borgernes ret til effektiv domstolsprøvelse og en retfærdig rettergang..."
I engelsk ret er ex post facto-love meget sjældne. Et eksempel herpå er loven om krigsforbrydelser fra 1991, som blev vedtaget af det engelske parlament. Den gjorde det muligt at stille britiske borgere for retten for krigsforbrydelser, der fandt sted under Anden Verdenskrig.
Spørgsmål og svar
Q: Hvad betyder udtrykket "ex post facto-love"?
A: Udtrykket "ex post facto-lov" betyder en lov, der ændrer de juridiske konsekvenser eller status for handlinger, der blev begået, før loven trådte i kraft.
Q: Hvordan defineres en ex post facto-lov på latin?
A: En ex post facto-lov defineres på latin som "efter kendsgerningen" eller "fra efter handlingen".
Q: Hvilken slags handlinger kan en ex post facto-lov kriminalisere i strafferetten?
A: En ex post facto-lov i strafferetten kan kriminalisere handlinger, der var lovlige på det tidspunkt, hvor de blev begået.
Q: Hvad er den anden måde, hvorpå en ex post facto-lov kan gøre en forbrydelse værre i strafferetten?
A: I strafferetten kan en ex post facto-lov gøre en forbrydelse værre ved at bringe den ind i en mere alvorlig kategori, end den var i, da den blev begået.
Q: Kan en ex post facto-lov have en tilbagevirkende kraft på handlinger eller begivenheder?
A: Ja, en ex post facto-lov kan have en tilbagevirkende kraft på handlinger eller begivenheder.
Q: Hvorfor anses en ex post facto-lov for at være uetisk og uretfærdig i de fleste retssystemer?
A: En ex post facto-lov anses for at være uetisk og uretfærdig i de fleste retssystemer, fordi den ændrer status for handlinger, der var lovlige på det tidspunkt, hvor de fandt sted, og krænker princippet om retssikkerhed.
Q: Hvad er den primære virkning af en ex post facto-lov på juridiske spørgsmål?
A: Den primære virkning af en ex post facto-lov på juridiske forhold er, at den påvirker de juridiske konsekvenser eller status for handlinger, der blev begået, før loven trådte i kraft.
