Bill Nye-Ken Ham debat

Debatten

Nye trådte ind på scenen foran et fjendtligt publikum. Det var ikke første gang, at Nye deltog i en debat. Siden hans show på PBS sluttede i 1998, har han været på foredragsturnéer på universiteter og højere læreanstalter. Han har også optrådt i flere kabel-tv-programmer. Det var Hams hjemmebane. Ham er leder af museet samt af den kristne oplysningsorganisation Answers in Genesis. Han hævdede, at Bibelen var den ultimative autoritet om naturhistorie. Under debatten talte Ham om sin model for universets oprindelse. Nye citerede observationer fra en række forskellige videnskabelige områder for at forsvare den videnskabelige flertals konsensus om, at Jorden er ca. 4,5milliarder år gammel.

Videnskab versus kreationisme

Bill Nye sagde, at "skabelse er dårligt for videnskaben". Ken Ham henviste derefter til flere videnskabsmænd, som var unge jordklodekreationister. Ham spurgte Nye, hvordan han kunne forklare logikkens og fysikkens love i et naturalistisk verdensbillede. Ham bad Nye om et eksempel på noget, der kun kunne være opfundet ud fra et evolutionistisk verdensbillede. Han viste også forskellen mellem det, der kaldes historisk videnskab og observationsvidenskab. Ham gav et eksempel på biologisk tilpasning. Han bragte Tiktaalik op som et eksempel på en videnskabelig forudsigelse. Han tilføjede: "Hr. Ham og hans verdenssyn har ikke denne evne". Ham hævdede, at det almindelige videnskabelige samfund har gjort kreationisterne bange for at udtale sig. Han fortsatte med at sige, at de har brug for "videnskabelig frihed" for at tale.

Dating

Nye fremkom med flere indvendinger mod Hams holdning om den unge jordklode. Han erklærede, at iskerner og årringe viser, at en ung jord-synsvinkel er forkert. Nye tilbød også radiometrisk og kulstof-14 datering for at vise, at en ung jord er forkert. Ham var uenig; han kaldte radioaktive dateringer for "antagelser". Han sagde, at den eneste autoritet var Guds ord, Bibelen. Ham erklærede, at han så to slags videnskab. Den ene kaldes "observationsvidenskab", som er videnskab, der kan observeres. Den anden betegner han som "historisk videnskab", hvilket betyder fossile optegnelser og lignende artefakter. Ham udtalte: "Jeg hævder, at ordet 'videnskab' er blevet kapret af sekularister i forbindelse med undervisningen i evolution for at påtvinge generationer af børn naturalismens religion".

Resultaterne

Mange forskere kritiserede Nye for at tage imod Hams invitation. De hævdede, at hans deltagelse i debatten gav Hams synspunkter en ufortjent legitimitet. To humanistiske grupper - American Humanist Association og Center for Inquiry - roste Nye's beslutning. Forskere fra begge lejre var generelt enige om, at Nye vandt debatten. De var dog ikke enige om, hvor overbevisende sejren var. Ham meddelte senere, at omtalen af debatten hjalp til at indsamle midler til AiG's planlagte Ark Encounter-temapark. Det gjorde det muligt for ministeriet at påbegynde byggeriet.

En relateret bog af Bill Nye, Undeniable: Evolution and the Science of Creation, er netop udkommet. Ken Ham udgav efter debatten en bog med titlen Inside the Nye Ham debate: Is Creation a viable model: revealing truths from the worldview clash of the century.