Små skalfossiler (SSF): tidlige mikrofossiler fra Ediacaran til kambrium
Små skalfossiler (SSF) fra Ediacaran–kambrium: opdag mikrofossilers rolle i kambriske eksplosion, evolution og tidlige marine hvirvelløse dyr — fossilbevaring og betydning.
Små skalfossiler (SSF) er små fossiler, ofte kun få millimeter lange, som især er almindelige i de sidste stadier af Ediacaran-tiden og i den tidlige kambriske del af perioden. De findes generelt i ældre bjergarter end mere velkendte makrofossiler som f.eks. trilobitter. Mange SSF'er bevares ved hurtig mineralisering, særligt ved dæklag af fosfat, hvilket gør dem synlige i det geologiske register.
Hvad er der bevaret?
Nogle SSF'er repræsenterer hele, små skeletter — et godt eksempel er den gådefulde Cloudina — og der findes også komplette eller velbevarede små bløddyr. Men langt de fleste eksempler er fragmenter: enkelte skaller, plader eller scleriter som tilhører større dyr. Blandt de grupper, som identificeres eller foreslås ud fra disse fragmenter, er svampe, bløddyr, snegle-lignende halkieriider, brachiopoder, pighuder og onychophoran-lignende former, som muligvis ligger tæt på forfædrene til leddyrene.
Bevaringsmåder og mineralogi
En væsentlig bevaringsvej for mange SSF'er er fosfatisering — udskiftning eller overlejring af originalt væv med fosfatmineraler — hvilket forklarer deres gode repræsentation i den sene Ediacaran og tidlige kambriske stratigrafi. En af de tidlige hypoteser for fremkomsten af mineraliserede skeletter pegede på en stigning i havets koncentration af calcium, men mange SSF'er består også af andre mineraler, f.eks. silica eller carbonat. Bevaringsbetingelserne er derfor en kombination af lokalt mineralindhold og hurtig begravelse. I praksis udvindes mange SSF-materialer ved opløsning af karbonatholdige bjergarter i svage syrer (f.eks. eddikesyre eller myresyre), så de små skaller og scleriter kan samles og studeres.
Økologi og evolutionære forklaringer
SSf'ernes første optræden falder omtrent sammen med en stigning i organiseret adfærd som at grave sig ned eller danne beskyttende huse — ofte fortolket som svar på øget pres fra rovdyr. Det har derfor været foreslået, at fremkomsten af hårdere kropsdele indgår i et evolutionært våbenkapløb mellem rovdyr og bytte, hvor både biokemiske muligheder (tilgængelige mineraler) og økologisk selektion spillede ind. Samtidig tyder variationen i skeletmineralogi på, at dyrene i høj grad brugte de lettest tilgængelige mineraler i deres lokale miljø.
Betydning for paleontologi
På trods af deres beskedne størrelse og ofte fragmenterede tilstand, spiller SSF'er en central rolle i forståelsen af det tidlige dyreliv. De bidrager med vigtige oplysninger om, hvordan de store grupper af marine hvirvelløse dyr udviklede hårde dele, og de hjælper med at fastlægge tempoet og mønstrene i den såkaldte kambriske eksplosion. SSF'erne indeholder tidlige repræsentanter for flere moderne phylaer, og fordi mange af dem er knyttet til hårde dele, giver de en forholdsvis kontinuerlig registrering af tidlige kambriske dyregrupper sammenlignet med blødt væv bevarende lokaliteter.
Udfordringer ved arbejde med SSF'er
- SSF'ernes lille størrelse og ofte fragmenterede natur gør identifikation og klassifikation vanskelig.
- Mange skaller og scleriter tilhører 'stem'-linjer eller udryddede eksperimentelle kropsplaner, så sammenligning med moderne grupper kræver forsigtighed.
- Fortolkning af bevaringstype (fosfat vs. silica vs. carbonate) og geokemisk kontekst er nødvendig for at forstå, hvad fossilerne repræsenterer biologisk og økologisk.
Sammenfattende giver SSF'er et vindue til de første skridt i biomineralisering og de tidlige udviklingsforløb blandt flercellede dyr. De kombinerer geokemisk information, morfologiske data og stratigrafisk udbredelse, hvilket gør dem uundværlige i studiet af overgangen fra Ediacaran til det blomstrende liv i begyndelsen af kambrium.
Cloudina, et lille dyr, en del af den lille skaldyrsfauna
Spørgsmål og svar
Spørgsmål: Hvad er små skelfossiler?
A: Små shelly-fossiler (SSF) er bittesmå fossiler, hvoraf mange kun er få millimeter lange. De er registreret fra de seneste stadier af Ediacaran til den tidlige kambriske periode.
Spørgsmål: Hvordan blev de fleste SSF'er bevaret?
Svar: De fleste SSF'er blev bevaret ved hurtigt at blive dækket af fosfat. Denne bevaringsmetode er hovedsagelig begrænset til den senere Ediakaran og den tidlige kambriske periode.
Spørgsmål: Hvad repræsenterer nogle af fossilerne?
A: Nogle af fossilerne repræsenterer hele skeletter af små organismer, herunder mystiske Cloudina og nogle sneglelignende bløddyr. De fleste er dog fragmenter eller dele af større organismer som f.eks. svampe, bløddyr, sneglelignende halkieriider, brachiopoder, pighuder og onychophoranlignende organismer, der kan have været tæt på leddyrsforfædre.
Spørgsmål: Hvad var en forklaring på, hvorfor SSF'er dukkede op?
Svar: En af forklaringerne på, hvorfor SSF'er opstod, var en pludselig stigning i havets koncentration af calcium, som gjorde det muligt for dyrene at danne mineraliserede skeletter. Mange SSF'er er dog lavet af andre mineraler som f.eks. silica, så denne forklaring er ikke endegyldig.
Spørgsmål: Hvornår opstod de første gang?
Svar: De første SSF'er dukkede op omkring samme tid, som organismer begyndte at grave sig ned for at undgå rovdyr, så det er sandsynligt, at de repræsenterer tidlige skridt i et evolutionært våbenkapløb mellem rovdyr og et stadig mere velforsvaret bytte.
Spørgsmål: Hvorfor er de vanskelige at identificere og klassificere?
Svar: SSF'ernes lille størrelse og (normalt) brudte karakter gør dem vanskelige at identificere og klassificere præcist.
Spørgsmål: Hvilke fordele giver de beviser for?
A: De giver beviser for, hvordan hovedgrupperne af marine hvirvelløse dyr udviklede sig, tempo og mønsterudvikling under den kambriske eksplosion, de tidligst kendte repræsentanter for moderne fylaer, hvis kroppe indeholder hårde dele.
Søge