Forsvaret for sindssygdom en
I straffesager er forsvaret for sindssygdom en påstand om, at den anklagede ikke er ansvarlig for sine handlinger på grund af en psykisk sygdom. Personer, der er blevet erklæret sindssyge, har været fritaget for fuld strafferetlig straf siden Hammurabis lovbog. Der findes forskellige definitioner af juridisk sindssygdom i forskellige jurisdiktioner. En konstatering af sindssygdom resulterer normalt i, at den anklagede bliver indespærret på en psykiatrisk afdeling i stedet for i et fængsel. Den første, der brugte dette forsvar, var Daniel Sickles, da han dræbte sin kones elsker Francis Barton Key (søn af Francis Scott Key) i 1859.
Ansøgning
I Det Forenede Kongerige, Irland og USA er det sjældent, at der gøres brug af forsvaret for sindssygdom. Imidlertid er antallet af påstande om sindssygdom steget støt i Det Forenede Kongerige. Formildende faktorer, herunder ting, der ikke kan anvendes som forsvar for sindssygdom, såsom forgiftning (eller, hyppigere, nedsat kapacitet), kan føre til nedsat tiltale eller strafnedsættelse.
Spørgsmålet om, hvem der bærer bevisbyrden, er et problem i USA. Før retssagen mod John Hinckley, Jr. lå bevisbyrden i de fleste stater hos regeringen. Efterfølgende krævede mange af disse stater, at forsvaret skulle bevise, at den anklagede var lovligt sindssyg. Hvor staten stadig har bevisbyrden, er anklagemyndighedens standard uden for enhver rimelig tvivl. Hvor forsvaret bærer bevisbyrden, er standarden en overvægt af beviser (en lavere standard).
Vidneudsagn fra eksperter
Forsvaret mod sindssygdom er baseret på vurderinger foretaget af retsmedicinske psykologer med den relevante test i henhold til jurisdiktionen. Deres vidneudsagn vejleder juryen (eller dommeren i en retssag). Men de kan ikke vidne om den anklagedes kriminelle ansvarlighed. Det er op til juryen eller dommeren at afgøre dette. Psykologer kan vidne om, hvorvidt den anklagede på gerningstidspunktet forstod, at det, han gjorde, var forkert. Hvis den tiltalte handlede i en vrangforestilling på det tidspunkt og stadig kunne afgøre, hvad der er rigtigt og forkert, er han ikke sindssyg og kan straffes.
Spørgsmål og svar
Q: Hvad er sindssygeforsvaret i straffesager?
A: Sindssygeforsvaret er en påstand om, at den tiltalte ikke er ansvarlig for sine handlinger på grund af psykisk sygdom.
Q: Har folk, der er blevet erklæret sindssyge, historisk set været fritaget for fuld strafferetlig afstraffelse?
A: Ja, folk, der er blevet erklæret sindssyge, har været fritaget for fuld straf siden Hammurabis lovbog.
Q: Er der forskellige definitioner af juridisk sindssyge på tværs af jurisdiktioner?
A: Ja, der er forskellige definitioner af juridisk sindssyge i forskellige jurisdiktioner.
Q: Hvad sker der normalt med tiltalte, der bliver erklæret sindssyge?
A: Tiltalte, der bliver erklæret sindssyge, bliver normalt indlagt på en psykiatrisk afdeling i stedet for i et fængsel.
Q: Hvem var den første til at bruge sindssygeforsvaret?
A: Daniel Sickles var den første til at bruge sindssygeforsvaret i 1859, da han dræbte sin kones elsker Francis Barton Key.
Q: Er sindssygeforsvaret almindeligt anvendt i straffesager i dag?
A: Hyppigheden af vellykket brug af sindssygeforsvaret har været støt faldende siden 1980'erne, men det bruges stadig i nogle straffesager i dag.
Q: Hvad er formålet med sindssygeforsvaret?
A: Formålet med sindssygeforsvaret er at anerkende, at nogle personer med psykiske lidelser måske ikke har evnen til at forstå konsekvenserne af deres handlinger og derfor ikke er fuldt ansvarlige for dem.
