Kompromiset 1850: Slaveri, nye territorier og folkesuverænitet
Kompromiset 1850: Hvordan love om slaveri, nye territorier og folkesuverænitet formede USA — fra Californiens fristat til ophør af slavehandel i Washington D.C.
Kompromiset af 1850 var en række love, der blev vedtaget i 1850 for at forsøge at løse det spændte og kontroversielle spørgsmål om slaveri i USA. Efter den mexicansk-amerikanske krig havde USA fået et stort nyt landområde, og spørgsmålet om, hvorvidt slaveri skulle tillades i de nye områder, truede med at splitte unionen. Kompromiset blev fremført af politikere som Henry Clay, debatteret af Daniel Webster og stærkt imod i Syd af ledere som John C. Calhoun, og de enkelte lovforslag blev vedtaget hver for sig i Kongressen i 1850. Præsident Millard Fillmore underskrev de vedtagne love.
Hovedpunkter i Kompromiset af 1850
- California blev optaget som en fri stat, hvilket gav Nordstaterne et flertal i Senatet.
- Territorierne New Mexico og Utah blev oprettet som territorier (New Mexico og Utah) og fik lov til selv at afgøre spørgsmålet om slaveri efter princippet om lokal afgørelse, ofte omtalt som folkesuverænitet.
- Grænsen mellem Texas og New Mexico blev afgjort, og Texas mistede krav på det omstridte område mod at få økonomisk kompensation og føderal overtagelse af en del af statens gæld.
- Slavehandlen i Washington D.C. blev ophævet — det betød, at det var forbudt at købe og sælge slaver i hovedstaden, men selve slaveriet som institution blev ikke afskaffet dér.
- Fugitive Slave Act af 1850 gjorde det lettere for slaveejere i sydstaterne at få bortløbne slaver tilbage. Loven pålagde føderale embedsmænd og almindelige borgere at samarbejde om tilbageholdelse af undvegne slaver, forhindrede ofte ordentlig rettergang for de anklagede og indførte hårde sanktioner mod dem, der hjalp flygtninge.
Det sidste punkt — den skærpede Fugitive Slave Act — fik stor betydning for den politiske og sociale udvikling i USA. Mange nordstater reagerede med lovgivning (såkaldte "personal liberty laws") og aktiv modstand, og loven gjorde Underground Railroad og andre flugthjælpsnetværk endnu vigtigere. Hårde reaktioner i nord og aggressive krav fra syd bidrog til at øge polariseringen mellem regionerne.
Begrebet folkesuverænitet (dvs. at beboerne i et territorium skulle bestemme, om slaveri skulle tillades) var allerede blevet diskuteret før 1850, men det blev senere udbredt og formelt fremført af politikere som Stephen A. Douglas i forbindelse med Kansas-Nebraska-loven i 1854. Douglas' tilgang forsøgte at give lokale vælgere beslutningsmagten, men i praksis førte anvendelsen af princippet i midten af 1850'erne til voldelige sammenstød i Kansas og forværrede den nationale konflikt om slaveri.
Historisk set fungerede Kompromiset af 1850 som en midlertidig løsning, der udskød en åben konfrontation mellem nord og syd. På kort sigt dæmpede det krisen ved at forene forskellige interesser i Kongressen, men på længere sigt øgede især den strengere Fugitive Slave Act og uenigheden om folkesuverænitet spændingerne, der i sidste ende førte til den amerikanske borgerkrig. Slaveriet blev først endeligt afskaffet i hele USA med det 13. tillæg til forfatningen i 1865.
USA i 1850
Baggrund
Missouri-kompromiset, der blev vedtaget i 1820, var en aftale mellem de slaveribekræftende og de slaveribekæmpende grupper i den amerikanske kongres. Den vedrørte reguleringen af slaveriet i de vestlige territorier. Den tillod Missouri som en slavestat for at behage sydstaterne. Den tillod Maine som en fri stat for at behage nordstaterne. Den fastholdt magtbalancen i det amerikanske senat mellem de frie stater og slavestaterne. Planen krævede også, at slaveri skulle forbydes i Louisianaterritoriet nord for parallellen 36 grader 30' nord (også kendt som Missouri-kompromislinjen), undtagen inden for grænserne af den foreslåede stat Missouri. Det var en midlertidig foranstaltning, der mindskede konflikten om slaveri. Men der var fortsat bitterhed mellem nord og syd. Sydstaterne var utilfredse med, at Kongressen blandede sig i slaveriet. Nordstaterne var utilfredse med at skulle gå på kompromis med de moralske spørgsmål om slaveri. Begge sider ønskede den politiske magt, der var nødvendig for at vinde deres sag. I sin bog Negro President: Jefferson and the Slave Power skrev historikeren Garry Wills: "Sydstaterne krævede ikke slave-repræsentation for at opnå en næsten-paritet i øjeblikket, men som en måde at opnå flertals-kontrol i den umiddelbart overskuelige fremtid."
I 1849, da Zachary Taylor blev præsident, fik de nye territorier, som USA vandt efter den mexicansk-amerikanske krig, spørgsmålet om slaveri til at blive kritisk igen. Guldfeberen i Californien havde fået befolkningen der til pludselig at stige, og californierne ønskede nu at blive statsdannelse som en fri stat. Dette forstyrrede den balance mellem 15 frie stater og 15 slavestater, som var blevet etableret ved Missouri-kompromiset.
Debat
Senator Henry Clay fra Kentucky fremlagde resolutioner den 29. januar 1850 og sagde, at de repræsenterede den kompromisånd, der ville holde Unionen sammen. Tidligere vicepræsident og senator fra South Carolina John C. Calhoun så det anderledes. I en måned arbejdede han på en tale, men var for syg til at holde den. Senator James A. Mason fra Virginia læste den op på senatets gulv den 4. marts. I en tale den 7. marts talte senator Daniel Webster fra Massachusetts til fordel for et kompromis. Abolitionisterne i nord så dette som et forræderi og som at give efter for slaveriets interesser. William H. Seward, den daværende senator fra New York, talte derefter for abolitionisterne. Han hævdede, at der fandtes en "højere lov end forfatningen", som forhindrede ethvert kompromis med slaveriet.
Samtidig drøftede Repræsentanternes Hus også spørgsmålet. I begyndelsen af april var man ikke nået til enighed, så senator Henry S. Foote fra Mississippi foreslog, at der blev nedsat et udvalg. Den blev kaldt "Committee of Thirteen" og bestod af syv whigs og seks demokrater. Udvalget udarbejdede et lovforslag, der hovedsageligt var baseret på Clays kompromisbeslutninger fra januar. Clay selv var formand og fremlagde lovforslaget den 8. maj.
Kompromiset
Hver side fik nogle fordele af kompromiset:
Norden
- Fik Californien optaget i Unionen som en fri stat.
- Fik forbudt slavehandel i Washington D.C.
- Texas mistede territoriet New Mexico.
Syd
- Fik ingen restriktioner for slaveri i de nye territorier.
- Mens slavehandelen blev afskaffet i Washington, kunne de, der allerede ejede slaver, beholde dem.
- Texas fik 10 millioner dollars i kompensation fra den føderale regering for tabet af NM-territoriet.
- Fik vedtaget loven om flygtede slaver fra 1850.
Spørgsmål og svar
Spørgsmål: Hvad var kompromiset af 1850?
A: Kompromiset af 1850 var en række love, der blev vedtaget i 1850, og som handlede om det kontroversielle spørgsmål om slaveri i USA.
Q: Hvad var årsagen til Kompromiset af 1850?
A: Kompromiset af 1850 blev forårsaget af den mexicansk-amerikanske krig, som resulterede i, at USA fik et stort antal nye territorier.
Spørgsmål: Hvad skete der med Kompromiset af 1850 med hensyn til Californien?
Svar: Kompromiset af 1850 gav Californien adgang til at blive en fri stat.
Spørgsmål: Hvilke nye territorier blev oprettet ved Kompromiset af 1850?
Svar: Kompromiset af 1850 skabte de nye territorier New Mexico og Utah.
Spørgsmål: Hvordan blev striden mellem Texas og New Mexico løst ved Kompromiset af 1850?
Svar: Kompromiset af 1850 løste striden om grænsen mellem Texas og New Mexico, idet Texas mistede territoriet i New Mexico.
Spørgsmål: Hvad gjorde kompromiset af 1850 med hensyn til slavehandelen i Washington, D.C.?
Svar: Kompromiset af 1850 satte en stopper for slavehandelen i Washington, D.C.
Spørgsmål: Hvad var resultatet af kompromiset om handel og handel i Kompromiset af 1850?
Svar: Kompromiset om handel og handel i Kompromiset af 1850 gjorde en ende på slavehandelen og førte i sidste ende til Emancipationsproklamationen.
Søge