Iran-Irak-krigen 1980-1988: årsager, forløb og konsekvenser

Dybtgående gennemgang af Iran-Irak-krigen 1980-1988: årsager, forløb, milliontab, kemiske våben, global indflydelse og langvarige konsekvenser.

Forfatter: Leandro Alegsa

Krigen mellem Iran og Irak var en krig mellem Iraks og Irans væbnede styrker, der varede fra september 1980 til august 1988. Den blev almindeligvis kaldt krigen i Den Persiske Golf, indtil Irak invaderede Kuwait i 1990. Irak-Kuwait-krigen, som USA gik ind i, blev senere kaldt Den Persiske Golfkrig eller Golfkrigen.

Årsager

Krigen begyndte, da Irak invaderede Iran den 22. september 1980 efter en lang række grænsestridigheder og politiske spændinger, bl.a. om den strategisk vigtige Shatt al-Arab-vandløb og om araberes stilling i den iranske Khuzestan-provins. Desuden spillede den iranske revolution i 1979 en central rolle: den islamiske revolution under ledelse af ayatollah Khomeini svækkede Irans interne stabilitet og gjorde nabolandene nervøse. Saddam Hussein så både en mulighed for territoriale gevinster og for at slå ned på en revolutionær ideologi, som kunne inspirere irakiske shiaer til oprør. Iraks ledelse krævede også, at Irans regering skulle styrtes.

Ud over lokale uoverensstemmelser var der et bredere internationalt og ideologisk spil i baggrunden. Både USA og Sovjetunionen havde historisk påvirket regionens magtforhold — bl.a. gennem støtte til forskellige regeringer og våbenleverancer — og Den kolde krig satte sit præg på stormagternes holdninger og leverancer til regionens aktører. Tilbage i 1953 støttede USA et statskup mod Mohammad Mosaddegh, hvilket bidrog til amerikanernes tætte forhold til shah Mohammad Reza Pahlavi, hans militære opbygning og våbenkøb.

Forløb

Irak åbnede offensiven den 22. september 1980. De irakiske styrker klarede sig godt i begyndelsen og indtog dele af den iranske Khuzestan-provins og områder ved grænsen. Iran svarede hurtigt igen, og krigen udviklede sig fra bevægende operationer til en langvarig skyttegravskrig langs grænsen, præget af massivt artilleri, angreb med menneskelige bølger, minefelter og stillingskrig.

Krigen indeholdt også betydelige maritime og luftmilitære elementer. Begge sider angreb hinandens olietankere og anvendte blokader i Persiske Golf, hvilket førte til det såkaldte "tankerkrig"-kapitel i konflikten. Begge parter iværksatte også luftangreb mod civile og industrielle mål på hinandens territorier. Efterhånden som krigen trak ud, blev frontlinjerne relativt faste, og store offensiver gav kun begrænsede terrængevinster til høj pris i menneskeliv og materiel.

Brug af våben og krigsforbrydelser

Irak er særligt berygtet for sin anvendelse af kemiske våben mod iranske tropper og civile. De kemiske angreb ramte både frontlinjer og civile mål, og dokumentationen af disse angreb førte senere til internationale fordømmelser og betegnelser som krigsforbrydelser. Der er også dokumentation for irakiske angreb mod kurdiske civile (bl.a. Halabja i 1988) under landets interne kampagner mod oprør, hvor kemiske stoffer blev anvendt.

Der er desuden tegn på, at Irak havde et program for biologiske våben — men brugen af biologiske midler i stor skala under krigen er mindre veldokumenteret end brugen af kemiske stoffer. Begge sider begik overgreb mod krigsfanger og civile under konflikten, hvilket har efterladt langvarige juridiske og humanitære problemer.

Internationale aktører og våbenleverancer

Den internationale rolle var kompleks. Efter revolutionen havde Iran mistet store dele af sit tidligere internationale militære samarbejde, mens Irak gennem 1970'erne og 1980'erne havde opbygget et relativt stærkt militær med støtte fra både østlige og vestlige leverandører. I begyndelsen af konflikten var der våbensalg til begge sider: USA havde solgt våben til shahens Iran før 1979, men efter revolutionen og krigens start forsøgte stormagterne at afbalancere deres interesser.

Især i midten og anden halvdel af krigen forsøgte en række lande — direkte eller indirekte — at begrænse iransk gennembrud. USA endte med at støtte Irak politisk og efterretningmæssigt i perioden 1983–1988 for at begrænse det iranske regimes regionale indflydelse. Sovjetunionen og flere europæiske lande solgte også våben til Irak, mens Iran søgte våben fra andre kilder. Samtidig var der internationale forsøg på at beskytte skibsfart og olietransporter i Persiske Golf, som blev ramt af blokader og angreb.

Humanitære omkostninger og tab

Dødstal og skader fra krigen er usikre og varierer i skøn. Mange vurderinger anslår, at mindst flere hundrede tusinde mennesker døde (både soldater og civile) og at et betydeligt større antal blev såret eller lemlæstet. Ud over det menneskelige tab medførte krigen store ødelæggelser af infrastruktur, olieinstallationer og økonomier i begge lande. Civile led under angreb, blokader og mangel på basale fornødenheder i perioder.

Der var også mange krigsfanger; problemer omkring registrering, frigivelse og identifikation fortsatte i årevis efter våbenhvilen. FN's og humanitære organisationers arbejde med krigsfanger og ofre gjorde kun delvist op med de langvarige følger for familier og samfund.

Våbenhvile og afslutning

Trods flere opfordringer fra FN's Sikkerhedsråd til at stoppe kampene kæmpede de to lande indtil den 20. august 1988, hvor en våbenhvile trådte i kraft efter vedtagelsen af FN-resolution 598 (1987) og mægling fra internationale aktører. Våbenhvilen førte til ophør af direkte kamphandlinger, men ikke til en afklaring af alle uenigheder; fredsaftaler og normalisering af forholdet kom først gradvist i de følgende år.

Konsekvenser og eftervirkninger

Krigen ændrede politikken i Mellemøsten og på verdensplan. Nogle af de vigtigste konsekvenser var:

  • Økonomisk udmattelse af begge lande: massive omkostninger i mennesker og materiel samt ødelæggelse af infrastruktur og olieindustri.
  • Politiske og sociale konsekvenser i Iran og Irak, herunder styrkede sikkerhedsapparater, politisk radikalisering i nogle kredse og dybe sociale ar.
  • Forstærket regional rivalisering og ændrede alliancer: stormagterne og regionale magter justerede politikker i lyset af erfaringerne fra krigen.
  • Juridiske og humanitære efterspørgsler: krigsforbrydelser, især brugen af kemiske våben, har ført til internationale fordømmelser og krav om opgør med overgreb.
  • Langvarig mistillid mellem Iran og Irak, som først begyndte at aftage i omfang efter Saddam Husseins fald i 2003.

Langsigtede politiske virkninger

Konflikten påvirkede den senere udvikling i regionen — herunder de forhold og spændinger, som også var medvirkende til efterfølgende begivenheder som invasionen af Kuwait i 1990 og den amerikansk-ledede intervention i 1991. Desuden førte krigens erfaringer til ændrede sikkerhedsprioriteter hos mange lande omkring Persiske Golf: større fokus på militær tilstedeværelse, våbenindkøb samt samarbejde om sikring af maritim trafik og energiforsyning.

Afsluttende bemærkninger

Irak-Iran-krigen var en af de længste og blodigste konventionelle konflikter i nyere tid i Mellemøsten. Konflikten kombinerede lokale territoriale stridigheder, ideologisk rivalisering og internationale magtspil. Dens følger blev mærket i årtier — politisk, økonomisk og menneskeligt — og bidrog til at forme den moderne historie i hele regionen.

Eksplosion på Mehrabad Air Base i Teheran efter at irakiske styrker angreb Teheran den 22. september 1980  Zoom
Eksplosion på Mehrabad Air Base i Teheran efter at irakiske styrker angreb Teheran den 22. september 1980  

Baggrund

Situationen i Irak

Ba'ath-ideologi og den irakiske demografi

I midten af det 20. århundrede regerede Baath-partierne både i Syrien og Irak. Ideologien bag Ba'athismen er at forene de arabiske regioner og skabe en panarabisk stat. Ideologien er også orienteret mod socialisme. Selv om Ba'ath-ideologien har nationalistiske rødder og ikke er relateret til religion, har Ba'ath-ledere og -politikere ofte brugt religiøse udgange til at opnå popularitet og støtte fra befolkningen. Selv om den panarabiske nationalisme fungerede godt i andre arabiske lande som Egypten, var det et vanskeligt tilfælde i Irak. Årsagen hertil er den irakiske befolknings mangfoldighed. På grund af splittelsen mellem sunni- og shiamuslimer og mellem arabere og kurdere anses Irak for at være et af de vanskeligste lande at styre. Det var særlig vanskeligt, da Baath-partiet var dominerende sunni, mens befolkningen i Irak, hvor shia-islam stammer fra, er dominerende shia (55 %). Iraks daværende præsident var Saddam Hussein, som tog det meste af magten i egne hænder og stræbte efter et stærkt arabisk lederskab. Hans ambitioner om at tage lederskab i den arabiske verden var også et centralt element i hans senere angreb på Iran.

Shatt al-Arab

Shatt al-Arab-vandvejen, der grænser op til Irak og Iran, er af afgørende betydning for Irak, fordi den er landets eneste store udløb til havet. Vandvejen kontrolleres af Irak og har været en kilde til spændinger mellem staterne længe før den iranske revolution. Hovedårsagen til spændingerne omkring denne vandvej har været dens funktion som grænse. På grund af dette har den været et problem mellem osmannerne og Iran. Efter det osmanniske riges fald blev vandvejen kontrolleret af Irak, men i 1969 nægtede Shah Reza at betale afgifter for iranske skibe, der passerede vandvejen. Han begyndte også at støtte kurdiske separatistgrupper i det nordlige Irak. For at stoppe Irans støtte til kurderne underskrev Saddam Algier-aftalen i 1975. Iran holdt op med at støtte kurderne, og grænsen blev placeret midt i vandvejen. En af grundene til, ifølge Saddam selv, at han blev presset til at underskrive denne aftale var Irans militære fremgang under shahens styre. Saddam trak aftalen tilbage flere dage før han invaderede Iran i september 1980, idet han henviste til vandvejens betydning. Før og under krigen talte Saddam højt om Iraks ret til Shatt al-Arab samt Khuzestan, den tilgrænsende iranske region, der hovedsageligt er beboet af iranske arabere.

Truslen fra den iranske revolution

Den nye iranske stats panislamiske karakter stod i kontrast til den arabisk-nationalistiske kontekst i Irak. Efter oprettelsen af den islamiske republik i Iran følte Husseins sekulære, men autoritære styre sig truet. En stor persisk stat udgjorde en trussel mod Husseins panarabiske ideologi. Shia-muslimerne i Irak udgjorde allerede en trussel mod Saddam ved at protestere og mobilisere sig mod Baath-regimet. Dette blev kun værre, efter at de iranske revolutionære opfordrede irakerne til også at indlede en revolution. Ud over disse politiske trusler var Irak i en mere skrøbelig situation geografisk set.

Situationen i Iran

Den iranske revolution

I Iran havde Pahlavi-dynastiet regeret siden 1925, efter at Qajar-dynastiet var blevet styrtet. Pahlavi-imperiet havde til formål at skabe en vestlig og progressiv iransk stat. Den anden og sidste monark, Shah Mohammed Reza], begyndte at gennemføre mere dristige reformer, der berørte borgernes dagligdag. Som en reaktion herpå begyndte modstanden fra alle dele af samfundet at vokse. Især præster opfordrede folket til at stå op imod vestliggørelsen og stræbe efter en islamisk stat styret af islamiske jurister. Khomeini var en af de ledende gejstlige i denne periode med politiske spændinger. I 1977 førte disse spændinger til store demonstrationer og til sidst til shahens landsforvisning. I 1979 blev Den Islamiske Republik Iran officielt oprettet under ledelse af ayatollah Khomeini. Denne pludselige ændring af begivenhederne i Iran kom som en overraskelse for de fleste lande. Fremkomsten af en shiamagt vakte bekymring i flere omkringliggende lande. Især i Irak, hvor shia-flertallet blev styret af sunni-mindretallet. Det var ikke kun præsternes magtovertagelse, der var bekymrende. Khomeini og hans modparter var også højlydte med hensyn til deres ønske om at skabe islIslamiske stater i de omkringliggende lande med muslimsk flertal. Det endelige mål var at skabe en forenet panislamisk stat under Khomeinis styre.

Militær magt

Shah Mohammed Reza havde investeret meget i moderniseringen af den iranske hær. Han blev fuldt ud støttet af USA, da de støttede Irans antikommunistiske holdning og så dette som en mulighed for at få en stat, der støttede USA's interesser i regionen. Shah udvidede således flåden, luft- og landstyrkerne med moderne våben og importerede vestlige trænere til hæren. Af denne grund blev Iran mere kompetent end Irak, også når man tager hensyn til de officerer i hæren, som var næsten dobbelt så mange som i Irak. Revolutionen ændrede imidlertid denne militære overlegenhed drastisk. Revolutionærerne forstod ikke behovet for omfattende våbenleverancer og ønskede ikke at være USA's politimand. Derfor annullerede Khomeini og hans regering straks militærkontrakterne og sendte de vestlige trænere væk. På grund af det pludselige regimeskift faldt officerernes moral også betydeligt, ifølge den irakiske efterretningstjeneste på det tidspunkt. En parallel militærstyrke blev oprettet af Khomeini, da de tidligere officerer var i fare for en potentiel kontrarevolution. Disse faktorer fik Iran til at forblive med en begrænset militærstyrke.

 

ShattEl-Arabb, der løber ud i Den Persiske Golf på den sydlige grænse mellem Irak og Iran  Zoom
ShattEl-Arabb, der løber ud i Den Persiske Golf på den sydlige grænse mellem Irak og Iran  

Kvinder protesterer under den islamiske revolution i Iran, med et billede af Khomeini højt oppe  Zoom
Kvinder protesterer under den islamiske revolution i Iran, med et billede af Khomeini højt oppe  

Krigen

Irakisk invasion

Begyndelsen af invasionen

Irak invaderede Iran den 22. september 1980. Hussein var sikker på, at invasionen ville gå hurtigt, da den irakiske hær var veludrustet takket være Saddams investeringer i militæret. Hussein troede også på en hurtig sejr på grund af efterretningsrapporter om, at den iranske hær havde været ineffektiv efter den iranske revolution. Det skulle senere vise sig, at denne invasion ville være til fordel for Khomeini ved at give ham mulighed for at eliminere sine modstandere og for at forene sin nation til nationalt forsvar I centrum af Iraks mål var annekteringen af den østlige bred af Shaat Al-Arab-vandvejen, som havde været genstand for talrige grænseskænderier mellem de to lande tilbage til slutningen af 1960'erne. Iraks præsident, Saddam Hussein, ønskede også at annektere den iranske provins Khuzestan, som i høj grad er befolket af iranske arabere.

Offensive kampe

Irak mobiliserede mange fly til at gennemføre luftangreb på 15 byer og luftbaser i Iran, herunder hovedstaden Teheran. Fra marts 1982 gik de iranske styrker over til en modoffensiv. Den 29. juni 1982 meddelte Irak, at det havde trukket sine styrker tilbage fra det besatte iranske område, og grænsen mellem de to lande blev genoprettet til førkrigstilstanden. Det iranske forsvar fokuserer på den nordlige front for at blokere hovedruterne og forsinke den irakiske hærs fremrykning. Iran har blokeret den irakiske offensivs fremdrift og har gradvist taget initiativet i krigen. I september 1981 indledte Iran en større modoffensiv. I slutningen af september blev den irakiske belejring af Abadan ophævet med iværksættelsen af en større modoffensiv i Abadan. Den 20. april koncentrerede Iran igen styrkerne med næsten tre divisioner, og et stort antal revolutionsgardere, omkring 100.000, indledte offensiven "Jerusalem Al-Quds-operationen" for at genvinde byen Khorramshahr. Efter 25 dages hårde kampe blev byen Khorramshahr, en vigtig havneby i den sydlige del af landet, endelig tilbageerobret. Den 10. juni foreslog og gennemførte Irak ensidigt en våbenhvile, meddelte, at det anerkendte den fortsatte gyldighed af Algier-aftalen, som de to lande havde undertegnet i 1975, og at det var rede til at forhandle med Iran på grundlag af anerkendelse af Iraks grundlæggende rettigheder.

1988 var året, hvor krigen mellem Iran og Irak tog et vendepunkt. Mellem februar og april brugte de to parter hundredvis af missiler til at angribe hinandens byer og udløste et "byangreb" af hidtil uset omfang.

 

Eftervirkninger

Slutningen af krigen

Krigen varede i syv år og 11 måneder (fra den 2. september 1980 til den 20. august 1988) og gennemgik fire strategiske faser: Iraks angreb, Iraks modangreb, iransk-irakisk dødvande og Iraks modangreb. De to parter er ufleksible og kræver en alt for høj pris for en våbenhvile. Og Iran planlagde at bruge hele landets ressourcer på at deltage i det, idet landets store befolkning og religiøse fanatisme tilskynder dem til at spille på den lange bane.

Krigen mellem Iran og Irak var en af de længste krige i det 20. århundrede. Det var en sand udmattelseskrig, en pyrrhuskrig uden nogen sejrherre. Før krigen havde Irak valutareserver på 37 milliarder dollars. Ved krigens afslutning var landets udlandsgæld på over 70 milliarder amerikanske dollars, hvoraf over 40 milliarder amerikanske dollars var våbenskyld til vestlige lande og Sovjetunionen, og de resterende 30 milliarder amerikanske dollars var lån til andre arabiske lande.

Irak led 180.000 dødsfald, 250.000 sårede og 350 mia. dollars i direkte tab (herunder militærudgifter, krigsskader og økonomiske tab). Iran skylder også 45 milliarder dollars i udlandsgæld, har 350.000 døde og mere end 700.000 sårede, og 200.000 kvinder alene i Teheran har mistet deres mænd; direkte tab på 300 milliarder dollars. Krigen har forsinket begge landes økonomiske udviklingsplaner med mindst 20 til 30 år. Kampen har kostet begge lande store tab, idet den har standset den økonomiske vækst, sænket olieeksporten og kostet millioner af mennesker livet. Som følge heraf er Irak også blevet pålagt en stor gæld, der alene for Kuwaits vedkommende beløber sig til 14 milliarder dollars. Det var en af grundene til, at Saddam Hussein invaderede Kuwait.

Ved krigens afslutning blev den nationale grænse mellem de to lande genoprettet til førkrigssituationen.

Situationen efter krigen

Det internationale samfunds mægling mislykkedes flere gange. Iran og Irak accepterede ikke FN's mægling før juli 1988, og den formelle våbenhvile ophørte i august. Set ud fra et internationalt synspunkt var USA's og Sovjetunionens indblanding dømt til at gøre krigen uoverskuelig og langvarig fra begyndelsen, hvilket begrænsede meningsfulde resultater og forårsagede uberettigede langvarige sociale og politiske problemer.

USA og Sovjetunionen havde tilfældigvis en lignende holdning til Iran-Irak-krigen: De indtog begge en neutralitets- og magtbalancepolitik og forsøgte at opretholde magtbalancen på begge sider. De bejlede begge til og undertrykte Iran, men der var forskelle i taktikken. Både Irak og Iran er beliggende i Golfregionen, som er yderst vigtig i USA's og Sovjetunionens globale strategi. Selv om USA og Sovjetunionen erklærede sig neutrale og ikke var direkte involveret i Golfregionen, grupperede de sig med deres allierede. De benyttede sig af krigens mulighed for at optrappe konkurrencen i Golfregionen og presse hinanden ud til deres egen nationale fordel.

Andre fakta

Krigen mellem Iran og Irak er en international fortolkning af denne krig, og den har forskellige titler afhængigt af landet. I Iran er den kendt som "den irakiske invasion", "den hellige modstandskrig" eller "den iranske revolutionskrig", og i Irak som "Saddam Husseins Qadisiah". Krigen var i det væsentlige en otteårig direkte militær konflikt mellem Iran og Irak.

Da begge lande ikke kunne komme videre på slagmarken, besluttede de at sabotere forsyningskonvojer fra hver side, og mange skibe fra andre lande blev ramt af tab. Da skibsangrebet mellem Iran og Irak påvirkede de ikke-krigsførende landes interesser, foreslog Kuwait i november og december 1986, at USA, Sovjetunionen, Kina, Frankrig og Det Forenede Kongerige, de fem permanente medlemmer af FN, chartrede skibe og eskorterede kravene.

Både Irak og Iran led store tab i krigen. Ud over konventionel krigsførelse gjorde de en ekstra indsats for at ødelægge fjendens logistik og økonomiske faciliteter ved at angribe byer, skibe og oliefelter. Det blev også rapporteret, at der blev anvendt kemiske våben mod civile.

 

Relaterede sider

 

Spørgsmål og svar

Spørgsmål: Hvad var Iran-Irak-krigen?


A: Iran-Irak-krigen var en krig mellem Iraks og Irans væbnede styrker, der varede fra september 1980 til august 1988.

Q: Hvornår begyndte krigen?


A: Krigen begyndte, da Irak invaderede Iran den 22. september 1980 efter en lang række grænsestridigheder, og efter at Iran havde krævet Saddam Husseins regime styrtet.

Spørgsmål: Hvor mange ofre var der i konflikten?


Svar: Omkring en million soldater døde, og et tilsvarende antal civile.

Spørgsmål: Hvilke foranstaltninger blev truffet af begge parter under konflikten?


A: Begge sider anvendte blokade, hvilket andre lande modsatte sig.

Spørgsmål: Hvordan blev de internationale magter involveret i denne konflikt?


A: USA og Sovjetunionen spillede en afgørende rolle, der går tilbage til den kolde krig. I 1953 tilskyndede USA til et statskup mod Mohammad Mosaddegh, som var Irans premierminister. Shah Mohammad Reza Pahlavi kom tilbage til magten og støttede sit militær og sin regering. USA solgte mange våben til shahens regering. I mellemtiden væltede revolutionære fra det arabiske socialistiske Ba'ath-parti kongen af Irak og opbyggede med hjælp fra Sovjetunionen deres hær. Med udgangspunkt i Den Forenede Arabiske Republik søgte de at forene alle arabere i én stat, herunder det arabiske mindretal i Iran. Efter krigens start (især mellem 1983 og 1988) solgte USA våben til irakerne, hovedsagelig på grund af USA's interesse i at holde den revolutionære Ayatollah Khomeini i skak, og både Sovjetunionen og USA forsynede således Irak med våben mod Iran.USA havde solgt mange våben til iranerne før krigen, og man mener, at Sovjetunionen solgte våben til begge sider under krigen.

Spørgsmål: Var der nogen løsning eller slutdato for denne konflikt?


Svar: Trods adskillige opfordringer fra FN's Sikkerhedsråd til at standse kampene kæmpede de to lande indtil den 20. august 1988; de sidste krigsfanger blev udvekslet i 2003.


Søge
AlegsaOnline.com - 2020 / 2025 - License CC3