Memorandumudtalelse: Definition og betydning i retspraksis
Memorandumudtalelse: Klar forklaring på definition, retspraksis og betydning — ikke-publiceret juridisk udtalelse uden præcedens, typisk uden uddybning.
I jura er en memorandumudtalelse oftest en kort, ikke-publiceret juridisk udtalelse, der ikke fungerer som bindende præcedens. Formelt beskrives den ofte således: "[1] enstemmig appeludtalelse, der kortfattet angiver rettens afgørelse; en udtalelse, der kort gengiver rettens konklusion, sædvanligvis uden uddybning, fordi afgørelsen følger et veletableret retsprincip eller ikke vedrører noget retsspørgsmål." Der gives typisk ingen yderligere forklaring, fordi afgørelsen enten følger et velkendt retsprincip, eller fordi sagen ikke rejser et nyt retsspørgsmål.
Karakteristika
- Kortfattet og koncentreret: Memorandumudtalelser er som regel korte og koncentrerer sig om resultatet frem for dyb juridisk argumentation.
- Ikke-publiceret: De bliver ofte ikke offentliggjort i officielle rapporter eller tidsskrifter, og derfor benyttes de sjældent som retskilde i andre sager (ikke-publiceret).
- Begrænset præcedensværdi: De bruges ikke som bindende præcedens i efterfølgende sager i samme omfang som fuldt udarbejdede domsafsigelser.
- Enstemmighed og fravær af uddybning: De er ofte enstemmige og undlader at gennemgå retsudviklingen eller redegøre detaljeret for retsprincipperne.
Præcedens, citering og stare decisis
Selvom memorandumudtalelser følger de almindelige regler i den forstand, at afgørelsen bygger på gældende ret og tidligere afgørelser, har de som regel en begrænset rolle i udviklingen af retspraksis. Reglen om stare decisis (respekt for tidligere afgørelser) gælder fortsat, men fordi memorandumudtalelser normalt ikke publiceres eller ikke indeholder udførlige begrundelser, bliver de sjældent brugt som grundlag for at ændre eller udvikle retsprincipper.
Appelmuligheder og videre behandling
Mulighederne for videre appel eller genoptagelse varierer efter jurisdiktion. I nogle retsområder er der kun begrænsede muligheder for, at en sag behandles på ny efter en memorandumudtalelse; i andre kan parter søge genbehandling, anmode om en offentliggjort afgørelse eller bede om behandling en banc (af hele appelkollegiet). Derfor bør parter og advokater altid kontrollere lokale procedureregler, før de antager, at en memorandumudtalelse er endelig eller utilgængelig for yderligere appel (appelleres).
Praktiske konsekvenser for advokater og parter
- Begrænset brug som argument: Forvent ikke, at en memorandumudtalelse vil være et stærkt citatgrundlag for at ændre retspraksis i andre sager.
- Kontroller regler for citering: Mange domstole eller jurisdiktioner har regler, der forbyder eller begrænser citering af ikke-publicerede afgørelser; tjek lokale regler før anvendelse.
- Strategiske overvejelser: Hvis en part ønsker en mere udførlig begrundelse (og dermed en højere sandsynlighed for præcedens), kan det nogle gange være hensigtsmæssigt at anmode om, at afgørelsen publiceres eller om genbehandling.
Hvorfor anvendes memorandumudtalelser?
Domstole anvender ofte memorandumudtalelser for at spare ressourcer og tid i sager, hvor resultatet følger klart af eksisterende ret, eller hvor sagen ikke involverer nye principielle spørgsmål. Det giver mulighed for effektiv behandling af rutinesager uden at binde domstolens tid til lange skriftlige begrundelser.
Opsummering: En memorandumudtalelse er en kort, som regel ikke-publiceret afgørelse, der gengiver rettens konklusion uden udførlig begrundelse. Den har begrænset rolle som præcedens, følger de generelle regler i retsplejen, og mulighederne for videre appel eller genoptagelse afhænger af den konkrete jurisdiktion og dens procedureregler.
Spørgsmål og svar
Q: Hvad er en memorandum opinion inden for jura?
A: En memorandum opinion er en ikke-offentliggjort juridisk udtalelse, der ikke kan citeres som præcedens.
Q: Hvordan er en memorandum opinion formelt defineret?
A: En memorandum opinion er formelt defineret som en enstemmig appeludtalelse, der kortfattet angiver rettens afgørelse.
Q: Hvorfor er der ofte ingen uddybning eller forklaring i en memorandum opinion?
A: Der er ofte ingen uddybning eller forklaring i en memorandum opinion, fordi afgørelsen enten følger et velkendt retsprincip, eller fordi den ikke vedrører et retligt spørgsmål.
Q: Kan en memorandum opinion appelleres?
A: Nej, en memorandum opinion kan ikke appelleres.
Q: Hvilke regler følger memorandumudtalelser generelt?
A: Memorandum opinions følger generelt almindelige regler, herunder anvendelsen af præcedens og reglen om stare decisis.
Q: Kan en memorandum opinion citeres som præcedens?
A: Nej, en memorandum opinion kan ikke citeres som præcedens.
Q: Hvad er formålet med en memorandum opinion?
A: Formålet med en memorandum opinion er kortfattet at angive rettens afgørelse uden uddybning eller forklaring, hvis afgørelsen følger et velkendt retsprincip eller ikke vedrører et retligt spørgsmål.
Søge