Altaiske sprog: Betydning, omstridte teorier og sproggrupper
Altaiske sprog: En klar guide til betydning, kontroverser og sproggrupper — fra turkisk, mongolsk og tungusisk til debatten om koreansk og japansk.
Altaisk er en omstridt sprogfamilie, men kun få lingvister mener stadig, at den har eksisteret. Ifølge tilhængernes klassiske opfattelse skulle den have omfattet omkring 66 sprog, som tilsammen tales af cirka 348 millioner mennesker, hovedsagelig i og omkring Centralasien og Nordøstasien. Betegnelsen bruges stadig i populær litteratur og ældre faglitteratur, men dens status som genetisk sprogfamilie er i vid udstrækning afvist af moderne komparative lingvister.
Sproggrupper i den klassiske opfattelse
Den mest kendte, traditionelle klassifikation beskriver Altaisk som en gruppe, der primært omfatter tre hovedgrupper: sprog de turkiske sprog, mongolske sprog og tungusiske sprog. Denne trio kaldes ofte for kerne‑Altaisk eller "mikroaltaisk". Ifølge denne model har de tre grupper fællestræk som agglutinering, vokalharmoni og SOV‑ordstilling, men disse træk kan også være resultat af sproglig kontakt og konvergens.
- Turkiske sprog: eksempler inkluderer tyrkisk, azerbaijansk, uzbek, kazakh, kyrgyz, uygur og turkmensk.
- Mongolske sprog: eksempler inkluderer moderne mongolsk (Khalkha), buryat og kalmuk.
- Tungusiske sprog: eksempler inkluderer evenki, manchu (nær udryddet) og nanai.
Udvidede udgaver: koreansk, japansk og ainu
Siden midten af det 20. århundrede er flere lingvister gået videre end den snævre kerne. Efter Gustaf John Ramstedts Einführung (1952–1957) inkluderede mange altaikere også koreansk i en udvidet altaisk gruppe. I 1971 argumenterede Roy Andrew Miller i Japanese and the Other Altaic Languages for en forbindelse mellem japansk og de andre altaiske sprog, og nogle forskere som Nicholas Poppe har gået endnu videre og regnet japansk (eller en samlebetegnelse, der omfatter japansk og Ryukyuan) som del af en større enhed.
Nogle få lingvister (f.eks. Street 1962) har forsøgt at inkludere ainu i en endnu bredere gruppe. Disse argumenter fører til begreber som "makroaltaisk" eller "japonik‑koreansk‑ainu‑klade" på den ene side og "turkisk‑mongolsk‑tungusisk" på den anden, men sådanne højereordensknuder er meget spekulative og langt fra opnået konsensus.
Beviser, metoder og kritik
For at bevise en genetisk sprogfamilie kræver komparativ metode:
- systematiske og regelmæssige lydkorrespondancer mellem kerneord,
- dækkende fælles grundlæggende ordforråd (ikke kun låneord),
- fælles morfologiske paradigmer og afledningsmønstre.
Tilhængere af Altaisk har peget på delte ord, lignende morfologi (fx agglutinering og kasusendelser) og overfladiske systematiske ligheder i fonologi. Kritikere hævder imidlertid, at mange af disse ligheder bedre forklares som:
- arealefekter og kontakt — langvarig kontakt på eurasiske stepper har ført til udbredt ordudveksling og strukturel konvergens (et såkaldt sprachbund);
- låneord — mange leksiske ligheder kan spores til direkte lån mellem nabosprog;
- mangel på regelmæssighed — studier viser ofte fravær af klare, regelmæssige lydskift, som er afgørende for at rekonstruere en fælles protoform;
- metodologiske problemer — kritik af arbejde, der bygger på masse-sammenligning uden streng metodisk kontrol (fx selektion af lemmer, cherry‑picking).
Historisk udvikling og nøgleforkæmpere
Den altaiske hypotese blev fremført i forskellige former fra slutningen af 1800‑tallet og blev i det 20. århundrede udfoldet af forskere som Gustaf John Ramstedt, Roy Andrew Miller og Nicholas Poppe. I nyere tid har forskere som Sergei Starostin arbejdet for rekonstruerede paraformer og større makro‑familier, men mange af disse rekonstruktioner er blevet mødt med skarp kritik fra methodologisk orienterede historisk‑lingvister.
Status i dag
Dagens flertal af komparative lingvister betragter ikke Altaisk som en velunderbygget genetisk familie. Den dominerende fortolkning er, at de fællestræk, man ser mellem turkiske, mongolske, tungusiske (og i nogle fremstillinger koreansk og japansk), i højere grad skyldes langvarig kontakt, gensidig påvirkning og parallell udvikling end et fælles proto-sprog. Alligevel fortsætter debatten: nogle forskere arbejder videre med statistiske og komparative metoder for at finde klareere beviser, mens andre fokuserer på at kortlægge kontaktmønstre og låneprocesser i regionen.
Sammenfattende: Begrebet "altaisk" rummer historisk set en vigtig hypotese om forbindelser mellem store asiatiske sprogrupper, men i dag er hypotesen stærkt omstridt. Den smalle kerne (turkisk, mongolsk, tungusisk) kaldes ofte mikroaltaisk, og udvidelser med koreansk, japansk eller ainu omtales som makroaltaisk — dog uden bred faglig enighed om en genetisk enhed.
Spørgsmål og svar
Q: Hvad er altaisk?
A: Altaisk er et sprogsystem, der omfatter de turkiske sprog, mongolske sprog og de tungusiske sprog. Det har omstridte sprogfamilier, men man mener, at det har 66 sprog, der tales af omkring 348 millioner mennesker, hovedsageligt i Centralasien og Nordøstasien.
Spørgsmål: Hvor mange lingvister mener stadig, at altaisk har eksisteret?
Svar: Kun få lingvister tror stadig på, at det har eksisteret.
Spørgsmål: Hvad blev udgivet i 1952-1957?
A: Gustaf John Ramstedts Einführung blev udgivet i 1952-1957.
Spørgsmål: Hvad indeholdt denne udgivelse?
Svar: Denne publikation omfattede koreansk som en del af altaisk.
Spørgsmål: Hvad blev udgivet i 1971?
Svar: Roy Andrew Millers Japanese and the Other Altaic Languages blev udgivet i 1971.
Spørgsmål: Hvad omfattede denne publikation?
Svar: Denne publikation omfattede japansk eller japonisk, som bestod af japansk og Ryukyuan.
Spørgsmål: Betragtes ainu som en del af altaisk af nogle lingvister?
A Ja, nogle lingvister (som Street 1962) betragter ainu som en del af altaisk, men som en del af en knude, der omfatter koreansk og japansk, i modsætning til en turkisk-mongolsk-tungusisk knude med koreansk-japansk-ainu og turkikc-mongolsk-tungusisk, der udgør en knude på et højere niveau.
Søge