Euroskepsis – kritik af EU: definition, årsager og konsekvenser

Euroskepsis: forstå kritik af EU, årsager, politiske konsekvenser og fremvækst af populisme. Analyse af nationalstat vs. bureaukrati.

Euroskepsis er kritik af Den Europæiske Union (EU). Begrebet dækker et spektrum: fra såkaldt soft euroskepsis, hvor man ønsker reformer eller tilbageførsel af enkelte politikområder til medlemsstaterne, til hard euroskepsis, som indebærer en grundlæggende eller total afvisning af EU og af ideen om yderligere politisk integration. Nogle iagttagere siger også, at den totale afvisning af EU er euroskepsis. Euroskepsis bør ikke forveksles med antieuropæisme, som er uvilje mod eller frygt for europæisk kultur og/eller europæiske folk.

Årsager til euroskepsis

Euroskeptikere fremfører flere grunde til deres kritik. De mest fremtrædende er:

• Suverænitet og nationalstatens rolle: Mange mener, at EU svækker nationalstaten ved at overføre beslutningskompetence fra nationale parlamenter til EU-institutioner.
• Demokratisk underskud: Kritikere påpeger, at vigtige beslutninger ofte træffes af embedsmænd eller institutioner, som opfattes som fjernt fra vælgerne, hvilket forbindes med beskyldningen om, at EU er for bureaukratisk (hvilket betyder, at vigtige beslutninger træffes af embedsmænd, som ikke er valgt).
• Økonomiske bekymringer: Politikere og vælgere kan være utilfredse med EU's økonomiske politikker — fx sparepolitikker under eurokriserne, opfattede uligheder mellem medlemslande eller konsekvenserne af fælles valuta i eurolandene.
• Migration og grænsekontrol: Spørgsmål om Schengen, fri bevægelighed og styring af migration får ofte euroskeptiske stemmer til at vokse, idet nogle ser EU som utilstrækkelig til at sikre national kontrol med grænserne.
• Kulturel identitet og globalisering: Bekymringer om tab af national identitet og modstand mod globalisering og multikulturalisme kan styrke euroskeptiske holdninger.

Variationer mellem lande og tendenser

Euroskepsis er ikke ensartet i hele Europa — den varierer efter land, politisk tradition og aktuelle begivenheder. I 2016 var de lande, der havde det mest negative syn på EU, Grækenland, Frankrig, Spanien og Det Forenede Kongerige. I Grækenland spillede hårde sparekrav under gældskrisen en stor rolle, mens andre lande kan være præget af debat om immigration, økonomisk ulighed eller national identitet.

Politisk kontekst og Brexit

Fremkomsten af højrepopulistiske partier i Europa har været medvirkende til deres euroskeptiske holdninger, men euroskepsis findes også i venstreorienterede kredse, hvor kritikken ofte er rettet mod EU's økonomiske politik og markedsliberale retning. Den 23. juni 2016 stemte Det Forenede Kongerige for at forlade Den Europæiske Union med 52 % for at forlade den. Afstemningen (»Brexit«) var et konkret eksempel på, hvordan euroskeptiske strømninger kan få store politiske konsekvenser; Det Forenede Kongerige udtrådte endeligt af EU den 31. januar 2020 efter forhandlinger om udfasning og fremtidige relationer.

Konsekvenser

Euroskepsis har flere typer konsekvenser:

• Politisk: Styrkede anti-EU- eller EU-kritiske partier i nationale parlamenter og i Europa-Parlamentet, hvilket kan ændre dagsordener og politiske kompromiser.
• Institutionelle: Pres for reformer i EU (fx større fokus på subsidiaritetsprincippet, øget gennemsigtighed eller decentralisering af beslutninger) eller i ekstreme tilfælde udmeldelse fra Unionen.
• Økonomiske og sociale: Usikkerhed omkring investeringer og handel, når medlemskab eller politik er til debat; i særlige tilfælde som Brexit medførte det også konkrete ændringer i handel, regulering og borgers rettigheder.
• Politiske strategier: EU-institutionerne har svaret med tiltag for at mindske kritik, fx øget kommunikation, mere åbenhed og forsøg på at give vælgere større indflydelse gennem nationale dialoger og reformforslag.

Måling og vurdering

Euroskepsis måles typisk via meningsmålinger, valgresultater, partiprogrammer og offentlige debatter. Det er vigtigt at skelne mellem kritik af bestemte EU-politikker (som kan føre til krav om reform) og fuldstændig afvisning af EU-samarbejdet (som sigter mod udtræden).

Konklusion: Euroskepsis er en kompleks størrelse med mange årsager og varierende udtryk på tværs af Europa. Den kan føre til reelle politiske ændringer, men om den resulterer i reform, opbrud eller mere pragmatisk tilpasning afhænger af den politiske balance, økonomiske betingelser og hvordan både nationale regeringer og EU-institutionerne reagerer på kritikken.

Spørgsmål og svar

Spørgsmål: Hvad er euroskepsis?

Spørgsmål: Er det at være antieuropæisk det samme som at være euroskeptisk?

Spørgsmål: Hvad mener euroskeptikere om bureaukratiet i EU?

Spørgsmål: Hvilke lande er mest ugunstige over for EU?

Spørgsmål: Hvordan har højrepopulistiske partier bidraget til de euroskeptiske holdninger?

Spørgsmål: Hvornår stemte Det Forenede Kongerige om at forlade EU, og hvor stor var procentdelen af stemmerne for at forlade EU?

Spørgsmål: Kan den totale afvisning af EU klassificeres som euroskepsis?

Søg efter bogstav