Overensstemmende udtalelse
Inden for jura er en samstemmende udtalelse en skriftlig udtalelse fra en eller flere dommere i en domstol, som er enig i den afgørelse, der er truffet af flertallet i domstolen, men som angiver andre (eller yderligere) grunde til afgørelsen. Den kan også bruges til at tilføje kommentarer. Når der ikke er et absolut flertal i retten kan blive enige om grundlaget for at afgøre sagen, kan rettens afgørelse være indeholdt i en række samstemmende udtalelser. Den samstemmende udtalelse, som det største antal dommere tilslutter sig, kaldes flertalsudtalelse.
Da der ikke er opnået et flertal af rettens stemmer, er de samstemmende udtalelser ikke bindende præcedens (common law) og kan ikke citeres som sådan. Men samstemmende udtalelser kan undertiden citeres som en form for overbevisende præcedens (forudsat at der ikke allerede er en bindende præcedens i kraft). Modsætningen mellem en flertalsudtalelse og en samstemmende udtalelse kan hjælpe en advokat med at forstå retspunkterne i flertalsudtalelsen. Af og til vil en dommer bruge en samstemmende udtalelse til at signalere, at han eller hun er åben over for visse typer "prøvesager", som vil gøre det muligt at udvikle en ny retsregel. Til gengæld kan en sådan samstemmende udtalelse blive mere berømt end flertalsudtalelsen i den samme sag. Et velkendt eksempel på dette fænomen er Escola v. Coca-Cola Bottling Co. (1944).
Overensstemmende udtalelser efter region
Ved nogle domstole, f.eks. ved USA's højesteret, kan flertalsudtalelsen være opdelt i nummererede eller bogstaverede dele. De medvirkende dommere kan angive, at de tilslutter sig nogle dele af flertalsudtalelsen, men ikke andre, af de grunde, der er anført i deres medvirkende udtalelse. Ved andre domstole, f.eks. ved Californiens højesteret, kan den samme dommer skrive en flertalsudtalelse og en særskilt medholdsudtalelse for at give udtryk for yderligere begrundelser til støtte for dommen
Terminologi ved de forskellige retter
- Ved Den Internationale Domstol anvendes udtrykket "særskilt udtalelse", og dommerne kan også tilføje erklæringer til dommen.
- Udtrykket "concurring opinion" anvendes i USA's højesteret.
- Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol bruger udtrykket "samstemmende udtalelse" og kalder både samstemmende og afvigende udtalelser for særskilte udtalelser. Det er meget sjældent, at dommerne tilføjer erklæringer til dommen.
- Det Forenede Kongeriges Law Lords giver hver sin mening til kende. Der gives ingen samlet dom.
- I nogle jurisdiktioner (f.eks. Californien) kan udtrykket i visse sammenhænge forkortes til conc. opn.
Spørgsmål og svar
Spørgsmål: Hvad er en samstemmende udtalelse i en retssag?
A: En samstemmende udtalelse er en skriftlig udtalelse fra en eller flere dommere i en domstol, som er enig i den afgørelse, som flertallet af domstolen har truffet, men som angiver andre (eller yderligere) grunde til afgørelsen.
Spørgsmål: Hvad er formålet med en samstemmende udtalelse?
A: Formålet med en samstemmende udtalelse er at give et andet perspektiv på den afgørelse, der er truffet af flertallet i retten, og undertiden at tilføje kommentarer.
Spørgsmål: Hvad sker der, når et absolut flertal i retten ikke kan blive enige om grundlaget for at afgøre en sag?
Svar: Når der ikke er et absolut flertal i retten kan blive enige om grundlaget for at afgøre en sag, kan rettens afgørelse være indeholdt i en række medvirkende udtalelser.
Spørgsmål: Hvad er en flertalsudtalelse?
Svar: Den samstemmende udtalelse, som det største antal dommere tilslutter sig, kaldes flertalsudtalelse.
Spørgsmål: Er samstemmende udtalelser bindende præcedens i common law?
Svar: Nej, samstemmende udtalelser er ikke bindende præcedens (common law) og kan ikke citeres som sådan.
Spørgsmål: Kan samstemmende udtalelser citeres som en form for overbevisende præcedens?
Svar: Ja, samstemmende udtalelser kan undertiden citeres som en form for overbevisende præcedens (forudsat at der ikke allerede er en bindende præcedens i kraft).
Spørgsmål: Hvordan kan en uoverensstemmelse mellem en flertalsudtalelse og en samstemmende udtalelse hjælpe en advokat?
Svar: En uoverensstemmelse mellem en flertalsudtalelse og en samstemmende udtalelse kan hjælpe en advokat med at forstå de retlige aspekter i flertalsudtalelsen.
