Samstemmende udtalelse: Definition, betydning og eksempler fra retspraksis
Samstemmende udtalelse: Få klar definition, betydning og konkrete retsprakseeksempler — lær hvordan dissens påvirker præcedens og styrker juridisk argumentation.
Samstemmende udtalelse er i jura en skriftlig udtalelse fra en eller flere dommere i en domstol, som erklærer sig enig i selve afgørelsen, men som angiver andre eller yderligere grunde til denne afgørelse. Udtalelsen kan også indeholde bemærkninger eller forbehold, som supplerer flertalsudtalelsen. Når dommerne ikke er enige om det retlige grundlag for afgørelsen, kan afgørelsen fremstå som en samling af flere samstemmende udtalelser. Den udtalelse, som det største antal dommere tilslutter sig, udgør flertalsudtalelse.
Typer af samstemmende udtalelser
- Samstemmende udtalelse i resultatet: Dommeren er enig i det endelige resultat (hvem der vinder), men begrundelsen er forskellig.
- Delvis samstemmende udtalelse: Dommeren er enig med flertallet i nogle spørgsmål, men er uenig i andre (konkurrence i delvist omfang).
- Særligt formuleret synspunkt: Udtalelsen bruges til at fremføre en mere principiel eller fremadskuende retstolkning, som flertallet ikke fandt nødvendigt at tage stilling til.
Retlig betydning
Da en samstemmende udtalelse ikke har tilslutning af et flertal af dommerne, bliver den som udgangspunkt ikke bindende præcedens i common law). Alligevel kan samstemmende udtalelser have betydelig overbevisende vægt:
- De kan belyse flertalsudtalelsens retspunkter og hjælpe advokater og lavere domstole med at forstå rationelle alternativer eller nuancer.
- De kan fungere som en foreslået ny retsregel, som senere domstole vælger at følge, hvis omstændighederne ændrer sig.
- I sager hvor der ikke foreligger én klar flertalsbegrunnelse (plurality decision), kan samstemmende udtalelser sammen med flertalsudtalelsen udgøre det operative grundlag for afgørelsen.
Praktisk betydning og strategisk brug
Advokater studerer ofte samstemmende udtalelser for at finde argumenter, der kan appellere til fremtidige dommere eller for at identificere svage punkter i flertalsbegrundelsen. En dommer kan bruge en samstemmende udtalelse til at signalere åbenhed over for bestemte typer prøvesager eller for at påvirke den langsigtede retsudvikling.
Eksempler fra retspraksis
Der findes flere eksempler, hvor samstemmende udtalelser på sigt har fået stor indflydelse. Et velkendt eksempel er Escola v. Coca-Cola Bottling Co. (1944), hvor en samstemmende udtalelse senere blev brugt som inspiration for udviklingen af et nyt ansvarsprincip. I internationale domstole, for eksempel Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, offentliggøres både særudtalelser og samstemmende udtalelser, som ofte bidrager til fortolkningen af dommens rækkevidde.
Opsummering
- En samstemmende udtalelse støtter afgørelsens resultat, men har en anden begrundelse end flertallet.
- Den er normalt ikke bindende præcedens, men kan være overbevisende og indflydelsesrig.
- Samstemmende udtalelser er vigtige værktøjer i forståelsen af retspunkter og i udviklingen af ny ret.
Overensstemmende udtalelser efter region
Ved nogle domstole, f.eks. ved USA's højesteret, kan flertalsudtalelsen være opdelt i nummererede eller bogstaverede dele. De medvirkende dommere kan angive, at de tilslutter sig nogle dele af flertalsudtalelsen, men ikke andre, af de grunde, der er anført i deres medvirkende udtalelse. Ved andre domstole, f.eks. ved Californiens højesteret, kan den samme dommer skrive en flertalsudtalelse og en særskilt medholdsudtalelse for at give udtryk for yderligere begrundelser til støtte for dommen
Terminologi ved de forskellige retter
- Ved Den Internationale Domstol anvendes udtrykket "særskilt udtalelse", og dommerne kan også tilføje erklæringer til dommen.
- Udtrykket "concurring opinion" anvendes i USA's højesteret.
- Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol bruger udtrykket "samstemmende udtalelse" og kalder både samstemmende og afvigende udtalelser for særskilte udtalelser. Det er meget sjældent, at dommerne tilføjer erklæringer til dommen.
- Det Forenede Kongeriges Law Lords giver hver sin mening til kende. Der gives ingen samlet dom.
- I nogle jurisdiktioner (f.eks. Californien) kan udtrykket i visse sammenhænge forkortes til conc. opn.
Spørgsmål og svar
Spørgsmål: Hvad er en samstemmende udtalelse i en retssag?
A: En samstemmende udtalelse er en skriftlig udtalelse fra en eller flere dommere i en domstol, som er enig i den afgørelse, som flertallet af domstolen har truffet, men som angiver andre (eller yderligere) grunde til afgørelsen.
Spørgsmål: Hvad er formålet med en samstemmende udtalelse?
A: Formålet med en samstemmende udtalelse er at give et andet perspektiv på den afgørelse, der er truffet af flertallet i retten, og undertiden at tilføje kommentarer.
Spørgsmål: Hvad sker der, når et absolut flertal i retten ikke kan blive enige om grundlaget for at afgøre en sag?
Svar: Når der ikke er et absolut flertal i retten kan blive enige om grundlaget for at afgøre en sag, kan rettens afgørelse være indeholdt i en række medvirkende udtalelser.
Spørgsmål: Hvad er en flertalsudtalelse?
Svar: Den samstemmende udtalelse, som det største antal dommere tilslutter sig, kaldes flertalsudtalelse.
Spørgsmål: Er samstemmende udtalelser bindende præcedens i common law?
Svar: Nej, samstemmende udtalelser er ikke bindende præcedens (common law) og kan ikke citeres som sådan.
Spørgsmål: Kan samstemmende udtalelser citeres som en form for overbevisende præcedens?
Svar: Ja, samstemmende udtalelser kan undertiden citeres som en form for overbevisende præcedens (forudsat at der ikke allerede er en bindende præcedens i kraft).
Spørgsmål: Hvordan kan en uoverensstemmelse mellem en flertalsudtalelse og en samstemmende udtalelse hjælpe en advokat?
Svar: En uoverensstemmelse mellem en flertalsudtalelse og en samstemmende udtalelse kan hjælpe en advokat med at forstå de retlige aspekter i flertalsudtalelsen.
Søge