Tea Party (USA): Definition, historie og politisk betydning
Tea Party (USA): Historie, ideologi og politisk betydning — populistisk konservativ bevægelse, oprindelse og indflydelse på moderne amerikansk politik.
Tea Party er en amerikansk populistisk politisk bevægelse. De fleste siger, at den er konservativ og libertær.
Tea Party:
- har sponsoreret protester og støttet politiske kandidater siden 2009,
- ønsker færre offentlige udgifter,
- er imod beskatning i varierende grad,
- ønsker at nedbringe statsgælden og det føderale budgetunderskud,
- ønsker en streng fortolkning af USA's forfatning og ikke at ændre dens betydning for at tilpasse den til moderne idéer og fremskridt.
Navnet "Tea Party" stammer fra Boston Tea Party, en protest fra kolonister, der protesterede mod en britisk afgift på te i 1773. De demonstrerede ved at smide britisk te fra skibe i havnen. Nogle siger, at te i "Tea Party" også står for "Taxed Enough Already" (beskattet nok allerede).
Oprindelse og tidlig udvikling
Tea Party-bevægelsen opstod i kølvandet på finanskrisen i 2008 og den økonomiske politik efterfølgende. Bevægelsen blev synlig i 2009 gennem lokale protester, særligt rundt om de såkaldte "Tax Day" demonstrationer, og gennem netværk af lokale organiserede grupper. Bevægelsen voksede hurtigt i styrke og synlighed og fik støtte fra både græsrodsaktivister og etablerede konservative organisationer.
Organisation og finansiering
Tea Party har ingen central ledelse. Den består af en løs samling af nationale, statslige og lokale grupper, som ofte opererer uafhængigt og med egne platforme. Nogle nationale konservative organisationer og velhavende donorer har ydet økonomisk støtte til aktiviteter og kampagner, hvilket har ført til debat om, hvorvidt bevægelsen primært er græsrodsdrevet eller delvist organiseret af eksterne finansieringskilder (såkaldt "astroturfing").
Politisk profil og krav
Grundlæggende krav i Tea Party-kredse omfatter lavere skatter, lavere offentlige udgifter, reduktion af statsgælden og et stærkt fokus på en streng fortolkning af forfatningen. Bevægelsen har også været markant modstander af større føderale programmer og lovgivning, som den opfatter som udvidelse af statens magt — et tydeligt eksempel er modstanden mod sundhedsreformen kendt som "Obamacare". Nogle grupper inden for Tea Party har desuden fremført socialt konservative synspunkter, mens andre først og fremmest fokuserer på økonomiske spørgsmål og begrænsning af statens rolle.
Indflydelse på valg og politik
Tea Party fik betydelig indflydelse i forbindelse med midtvejsvalget i 2010, hvor en række kandidater med tilknytning til bevægelsen blev valgt til Repræsentanternes Hus og nogle til Senatet i USA. Mange af disse politikere var relativt nye i national politik. Bevægelsen har påvirket Republikanernes politiske dagsorden, især i spørgsmål om budget, gældsloft og skat.
Et af bevægelsens mest markante politiske kampe var i forbindelse med debat om gældsloftet (det beløb, som USA har lov til at låne). Flere Tea Party-tilknyttede repræsentanter modsatte sig forhøjelser af gældsloftet og krævede store nedskæringer i udgifterne, nogle gange ledsaget af forslag om en forfatningsmæssig ændring til et afbalanceret budget. Debatter om finanslov og nødbevillinger førte ved flere lejligheder til langvarige forhandlinger og delvise nedlukninger af den føderale regering.
Personligheder og synlighed
Tea Party's mest kendte nationale figurer omfatter republikanske politikere som Sarah Palin, Ron Paul og Michele Bachmann. Selvom bevægelsen aldrig har været et formelt nationalt politisk parti, har den ofte støttet republikanske kandidater ved primærvalg og ved de almindelige valg.
Holdninger, identitet og meningsmålinger
En Gallup-undersøgelse viste, at en stor del af dem, der identificerede sig som Tea Party-tilhængere, også så sig som republikanere. Kommentatorer har derfor diskuteret, om bevægelsen repræsenterer en ny politisk kraft eller i højere grad en revitalisering eller radikalisering af traditionelle republikanske holdninger. En rundspørge i Washington Post i oktober 2010 blandt lokale arrangører viste, at utilfredshed med de etablerede republikanske partiledere spillede en væsentlig rolle i bevægelsens opståen; samtidig var modstanden mod præsident Obama og hans politik et stærkt samlende element.
Kritik og kontroverser
Tea Party har været genstand for kritik fra forskellige sider. Kritikere har hævdet, at bevægelsen har tolereret eller fremmet ekstreme holdninger, konspirationsteorier og i enkelte tilfælde racistiske udtalelser. Bevægelsen er også blevet kritiseret for manglende organisatorisk gennemsigtighed i finansiering, og for at nogle nationale aktører har forsøgt at styre græsrodsaktiviteter gennem økonomisk støtte.
Nogle medlemmer har fremført kontroversielle påstande, såsom tvivl om præsident Obamas fødested, på trods af offentliggjorte dokumenter, der viser, at han er født på Hawaii. Sådanne sager har bidraget til polariseret debat om bevægelsens natur og motivation.
Arv og status i dag
Siden 2010 har Tea Party påvirket amerikansk politik ved at skubbe republikanske kandidater og politikker i en mere konservativ og skatteminimerende retning. Bevægelsens synlighed har dæmpet sig i takt med interne splittelser, nye politiske strømninger og fremkomsten af andre konservative bevægelser, men dens indflydelse på politisk retorik og valgstrategier mærkes stadig i partipolitikken.
Tea Party omtales ofte som et eksempel på moderne græsrodsaktivisme, men også som et eksempel på, hvor komplekst forholdet mellem uafhængige aktivistgrupper og organiserede finansielle interesser kan være. Bevægelsens konkrete effekt på lovgivning og valg varierer over tid og fra stat til stat, men dens indflydelse på debatten om statens størrelse, skat og forfatningens fortolkning har været varig.
En Gallup-undersøgelse viser, at næsten 80 % af Tea Partiers siger, at de er republikanere. Kommentatorer, herunder Gallups chefredaktør Frank Newport, har antydet, at bevægelsen ikke er en ny politisk gruppe, men blot en omdøbning af traditionelle republikanske kandidater og politikker. En rundspørge i Washington Post i oktober 2010 blandt lokale Tea Party-arrangører viste, at 87 % sagde, at "utilfredshed med de almindelige republikanske partiledere" var "en vigtig faktor for den støtte, som gruppen har fået indtil videre". Selv om mange er imod GOP's ledelse, er de endnu mere imod præsident Obama. Nogle medlemmer mener, at præsident Obama ikke er født i USA (på trods af en fødselsattest, der viser, at han er født på Hawaii).
En af Tea Party's vigtigste holdninger var imod gældsloftet (det beløb, som USA har lov til at låne). Mange stemte imod enhver forhøjelse af gældsloftet. Andre krævede store nedskæringer i udgifterne og en ændring af den amerikanske forfatning med et afbalanceret budget.
Tea Party-demonstranter fylder den vestlige plæne ved det amerikanske Capitol og National Mall den 12. september 2009.
Spørgsmål og svar
Spørgsmål: Hvad er Tea Party?
A: Tea Party er en amerikansk populistisk politisk bevægelse, der oftest beskrives som konservativ og libertær.
Spørgsmål: Hvad er nogle af Tea Party's hovedmål?
A: Tea Party's hovedmål er bl.a. at reducere statsudgifterne, nedsætte beskatningen i forskellig grad, reducere statsgælden og det føderale budgetunderskud, ønske om en streng fortolkning af den amerikanske forfatning uden at ændre dens betydning for at tilpasse den til moderne idéer og fremskridt og modstand mod enhver forhøjelse af gældsloftet.
Spørgsmål: Hvor kommer navnet "Tea Party" fra?
A: Navnet "Tea Party" stammer fra en protest fra kolonisterne i 1773, som protesterede mod en britisk afgift på te ved at smide britisk te fra skibe i havnen. Nogle siger også, at det står for "Taxed Enough Already" (beskattet nok allerede).
Spørgsmål: Er Tea Party repræsenteret i Kongressen?
A: Ja, der er caucuses (grupper) i både Repræsentanternes Hus og Senatet, som består af medlemmer, der blev valgt ved midtvejsvalget i 2010.
Spørgsmål: Hvem er nogle kendte personer, der er forbundet med Tea Party?
A: Kendte personer, der er forbundet med Tea Party, er bl.a. republikanske politikere som Sarah Palin, Ron Paul og Michele Bachmann.
Spørgsmål: Er der en central ledelse for denne bevægelse?
A: Nej, der er ingen central ledelse for denne bevægelse, men den består snarere af en løs sammenkobling af nationale og lokale grupper, der selv bestemmer deres egne platforme og dagsordener.
Spørgsmål: Hvordan ser folk på traditionelle republikanske kandidater sammenlignet med dem, der støttes af Tea Party? A: Ifølge Gallup-undersøgelser identificerer næsten 80 % sig som republikanere, mens mange er imod GOP's lederskab, men endnu flere er imod præsident Obamas politik. En rundspørge foretaget af Washington Post i oktober 2010 viste, at 87 % sagde, at utilfredshed med de almindelige republikanske partiledere var en vigtig faktor for den støtte, de hidtil har fået.
Søge