Afgørende beslutning
En skelsættende afgørelse eller en skelsættende domstolsafgørelse skaber nye præcedenser, der fastlægger et væsentligt nyt retsprincip eller begreb. Eller den ændrer fortolkningen af eksisterende lovgivning. I Commonwealth-lande kaldes en rapporteret afgørelse for en ledende afgørelse. Dette er tilfældet, når den er blevet almindeligt anset for at afgøre lovgivningen om det pågældende spørgsmål.
En skelsættende afgørelse er "en meget vigtig sag, som har etableret en lov på et område, og som normalt henviser til en sag ved USA's højesteret." En skelsættende afgørelse kan have enten langsigtet eller kortsigtet betydning. Politik, økonomi eller andre ændringer i samfundet kan mindske virkningerne af en skelsættende afgørelse. En skelsættende afgørelse er en afgørelse, der ændrer et helt lovområde i løbet af en periode.
Den amerikanske forfatning indeholder ikke bestemmelser om domstolsprøvelse af love og domstolsafgørelser. Det var en beføjelse, som USA's højesteret påtog sig med sin første skelsættende afgørelse. I afgørelsen Marbury v. Madison (1803) fastslog domstolen sin "magt til at sige, hvad loven er". Domstolen gav sig selv retten til at fortolke forfatningen.
Spørgsmål og svar
Spørgsmål: Hvad er en skelsættende afgørelse?
A: En skelsættende afgørelse er en domstolsafgørelse, der skaber ny præcedens eller ændrer fortolkningen af eksisterende lovgivning, og som generelt anses for at have afgjort retspraksis for det pågældende spørgsmål.
Spørgsmål: Hvad betyder det, at en afgørelse er "ledende" i Commonwealth-landene?
A: I Commonwealth-landene siger man, at når en afgørelse er blevet almindeligt anset for at være retskraftig i det pågældende spørgsmål, er der tale om en ledende afgørelse.
Spørgsmål: Hvor langsigtede eller kortsigtede kan virkningerne af en skelsættende afgørelse være?
A: Virkningerne af en principafgørelse kan have enten langsigtet eller kortsigtet betydning, afhængigt af faktorer som f.eks. politik, økonomi eller andre ændringer i samfundet.
Spørgsmål: Hvordan blev domstolsprøvelse en del af den amerikanske lovgivning?
A: Domstolsprøvelse blev en del af amerikansk lovgivning, da USA's højesteret overtog (tog) denne beføjelse for sig selv med sin første skelsættende afgørelse i Marbury v. Madison (1803). Det var her, at de etablerede deres "magt til at sige, hvad loven er" og gav sig selv retten til at fortolke forfatningen.
Spørgsmål: Hvad fastslog Marbury v. Madison?
Svar: Marbury v. Madison-sagen fastslog, at USA's højesteret havde påtaget sig (påtaget sig) beføjelser til domstolsprøvelse og gav sig selv ret til at fortolke forfatningen.
Spørgsmål: Hvorfor kan politik, økonomi eller andre ændringer i samfundet mindske virkningerne af en skelsættende afgørelse?
Svar: Politik, økonomi eller andre ændringer i samfundet kan mindske virkningerne af en principiel afgørelse, fordi disse faktorer kan medføre, at et retsområde ændres med tiden, hvilket vil mindske den virkning, som den pågældende afgørelse tidligere har haft på det pågældende retsområde.
