Brown v. Board of Education
Brown versus Board of Education (1954) (det fulde navn Oliver Brown, et al. v. Board of Education of Topeka, Kansas) var en skelsættende afgørelse fra USA's højesteret. I 1950 i Topeka, Kansas, måtte en sort pige i tredje klasse ved navn Linda Brown gå mere end 1,5 km gennem en sporskifteplads for at komme til sin segregerede skole for sorte børn. Der var imidlertid en grundskole for hvide børn mindre end syv gader væk. På det tidspunkt var mange skoler i USA segregerede. Sorte børn og hvide børn måtte ikke gå i de samme skoler.
Hendes far, Oliver Brown, forsøgte at få Linda ind på den hvide skole, men skolens rektor nægtede. Tolv andre sorte forældre sluttede sig til Oliver Brown i forsøget på at få deres børn ind på den hvide grundskole. De to skoler skulle være "adskilte men ligeværdige". Det var de imidlertid ikke.
I 1951 hjalp National Association for the Advancement of ColoredPeople (NAACP) forældrene med at anlægge et gruppesøgsmål. Der var fem retssager i Kansas, South Carolina, Virginia, Delaware og Colombiadistriktet om, at sorte elever skulle gå i lovligt segregerede skoler. I 1896 havde Højesteret i sagen Plessy v. Ferguson afgjort, at segregation var lovlig, så længe separate steder for sorte og hvide var "separate but equal". NAACP's advokater hævdede, at de hvide og sorte skoler i Topeka ikke var "separate men ligeværdige".
Kenneth Clark er en psykolog, der gav unge afroamerikanske børn sorte og hvide dukker for at se, hvordan de havde det med segregation og integration. Børnene kunne lide de hvide dukker. Efter dukketesten gav Clark også de sorte børn tegninger af et barn og bad dem om at farvelægge det som dem selv, nogle af disse børn farvelagde sig selv med hvidt eller gult farvekridt, som de også brugte i sagen.
Sagen endte med at gå hele vejen til Højesteret. Efter mange års arbejde vandt Thurgood Marshall og et hold af andre NAACP-advokater sagen i 1954. Den blev kaldt "Brown", fordi hun alfabetisk set var det første navn på listen over sagsøgere. Efter retssagen mistede mange af sagsøgerne deres job og respekt i samfundet
Afgørelsen
Højesteret har ni dommere. Afstemningen i Brown v. Board of Education var enstemmig, hvilket betyder, at alle ni dommere stemte på samme måde. En af dommerne, Robert Jackson, havde for nylig fået et hjerteanfald og skulle først komme tilbage til retten i den følgende måned. Han kom dog til retten, da dommerne læste deres afgørelse op, muligvis for at vise, at alle dommerne var enige.
Dommen i sagen blev skrevet af Earl Warren, som var øverste dommer. Han sagde, at "separate uddannelsesfaciliteter er i sagens natur uligeværdige". Denne afgørelse gjorde raceadskillelse i skoler ulovlig i alle amerikanske stater.
Nogle stater fulgte i første omgang ikke denne domstolsafgørelse. Højesteret bestemte, at skolerne havde op til 5 år til at fjerne segregeringen. Det var først i begyndelsen af 1970'erne, at alle offentlige skoler i USA var integrerede (det modsatte af segregerede). Integrationen af USA's skoler krævede mange beslutninger fra delstaterne og Højesteret for at tvinge skolerne til at integrere sig.
kort over afgørelsen
Relaterede sider
