PIPA: USA-forslag til beskyttelse af ophavsret på internettet

PIPA-forslaget: debat om USA’s beskyttelse af ophavsret online vs. censur — forstå konsekvenserne for frihed, innovation og internets sikkerhed.

Protect Intellectual Property Act (Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act), også kaldet PIPA, var et forslag til en amerikansk lov, der skulle stoppe krænkelser af ophavsretten på internettet. Loven ville give indehavere af ophavsret nye muligheder for at håndtere websteder, der krænker ophavsretten.

Kritikere sagde, at den foreslåede lov ville have skjulte risici og utilsigtede konsekvenser.

Hvad foreslog PIPA?

PIPA blev fremsat i Senatet i 2011 som et middel til at bekæmpe store, kommercielt motiverede krænkelser af ophavsretten, især fra udenlandske websider. Blandt de centrale instrumenter i forslaget var:

• Mulighed for, at Justitsministeriet eller rettighedshavere kunne anmode domstole om at udstede påbud mod websteder, der systematisk faciliterer ophavsretskrænkelser.
• Påbud over for internetudbydere om at blokere eller omdirigere domænenavne, der blev brugt til udbredt piratkopiering.
• Krav om, at betalingsformidlere og reklamenetværk skulle afbryde forretningsforbindelser med websteder, der blev kendt skyldige i at fremme piratkopiering.
• Tvinge søgemaskiner til at fjerne søgeresultater, der linkede til krænkende websteder, og give værtsudbydere pligt til at fjerne indhold efter domstolsafgørelse.

Kritik og bekymringer

Modstandere bestod af en bred koalition af teknologivirksomheder, forskere, civilsamfundsorganisationer og enkeltpersoner. De vigtigste bekymringer var:

• Ytringsfrihed: Risiko for urimelig censur og fjernelse af lovligt indhold som følge af brede eller fejlagtige anklager.
• Innovation og iværksætteri: Byrder for hosting‑udbydere, start-ups og platformsudbydere, som skulle håndtere juridiske krav og teknisk filtrering.
• Teknisk sikkerhed: Tiltag som DNS‑blokering kunne skade internettets tekniske infrastruktur og undergrave sikkerhedsstandarder som DNSSEC.
• Collateral damage: Risiko for, at almindelige brugere og lovlige tjenester blev påvirket, hvis domæner eller tjenester blev blokeret bredt.
• Retssikkerhed: Frygt for, at private rettighedshavere fik for stor magt til at påvirke adgangen til information uden tilstrækkelig retlig prøvelse.

Tilhængere og argumenter

Tilhængere hævdede, at PIPA var nødvendig for at beskytte amerikanske arbejdspladser, kreative industrier og virksomheder mod omfattende kommerciel piratkopiering, især fra udenlandske aktører, som vanskeligt kunne håndteres ved almindelig retsforfølgning alene. De pegede på tabte indtægter for rettighedshavere og ønskede effektive værktøjer til at slå ned på tjenester, der tjente penge på systematisk ophavsretsbrud.

Protester og lovforslagets skæbne

I januar 2012 kulminerede modstanden i en stor, koordineret protest fra internettet — kendt som internet‑blackouten — hvor hundredevis af websider, herunder store tjenester og informationssider, deltog for at demonstrere imod PIPA og det tilknyttede husforslag SOPA. Som følge af den omfattende offentlige og politiske modstand blev overvejelsen af PIPA i Senatet udsat, og forslaget blev i praksis lagt på hylden og vedtaget aldrig.

Efterspil

Sagen om PIPA bidrog til at synliggøre spændingsfeltet mellem håndhævelse af ophavsret og beskyttelse af internettets åbne karakter. Debatten om, hvordan man bedst bekæmper kommerciel piratkopiering uden at skade ytringsfrihed, innovation og internetinfrastruktur, fortsætter i forskellige former — både i USA og internationalt.

Protest

Nogle mennesker og virksomheder støtter loven, mens andre er bekymrede over loven. Tilhængerne er bekymrede for, at den nuværende ophavsretslov ikke er effektiv til at lukke piratwebsteder ned. Modstanderne frygter, at loven er en form for censur. Det er svært at sige, hvilken side der har ret, fordi lovens sprog stadig er ved at blive skrevet.

 
Den engelsksprogede Wikipedia-side fra den 18. januar 2012, der viser den internationale blackout i opposition til SOPA og PIPA.  

Søg efter bogstav