United States v. Windsor
United States v. Windsor var en retssag, der blev behandlet af USA's højesteret. Domstolens afgørelse var historisk vigtig for ægteskabslovgivningen i USA. Den var også vigtig for LGBT's rettigheder.
Domstolen besluttede, at definitionen af "ægteskab" som en forening mellem en mand og en kvinde (som mand og kone) var forfatningsstridig (i strid med forfatningen). Det drejede sig specifikt om afsnit 3 i Defense of Marriage Act (DOMA), en lov vedtaget i 1996. Denne definerede "ægteskab" i den føderale (nationale) lovgivning i USA. Den definerede det som værende mellem en mand og en kvinde. I United States v. Windsor besluttede domstolen, at denne definition var i strid med Due Process Clause i det femte tillæg. I USA beskytter forfatningen borgernes rettigheder, og ingen individuel lov kan fjerne disse rettigheder.
Grundlaget for sagen var retten til ydelser for gifte par af samme køn, som er den samme ret som heteroseksuelle ægtepar. Edith Windsor og Thea Spyer, et par af samme køn bosat i New York, blev gift i Canada i 2007. Spyer døde i 2009 og efterlod alt, hvad hun ejede, til Windsor. I henhold til loven skal enker ikke betale skat af alt, hvad de arver fra deres afdøde ægtefælle. Windsor forsøgte at gøre krav på denne fritagelse. Hun blev forhindret i at gøre det af afsnit 3 i DOMA, hvori det hedder, at ordet "ægtefælle" kun gælder for et ægteskab mellem en mand og en kvinde. Internal Revenue Service afviste Windsors krav og krævede, at hun skulle betale 363 053 053 dollars i arveafgift.
Efter at Windsor vandt sagen, blev hun i 2013 udnævnt til årets tredje mest indflydelsesrige person af magasinet Time.
Relaterede sider
- Ægteskab mellem personer af samme køn i USA
Spørgsmål og svar
Q: Hvad handlede retssagen USA mod Windsor om?
A: Retssagen United States v. Windsor handlede om, hvorvidt det var forfatningsstridigt (i strid med forfatningen) at definere "ægteskab" som en forening mellem én mand og én kvinde (som mand og kone). Konkret drejede det sig om afsnit 3 i Defense of Marriage Act (DOMA), som definerede "ægteskab" i henhold til forbundslovgivningen i USA som værende mellem én mand og én kvinde.
Spørgsmål: Hvad besluttede Højesteret i denne sag?
Svar: Højesteret besluttede, at definitionen af ægteskab som værende kun mellem én mand og én kvinde var i strid med Due Process Clause i det femte tillæg, hvilket betyder, at ingen individuel lov kan fratage borgerne deres rettigheder, der er beskyttet af forfatningen.
Spørgsmål: Hvem var Edith Windsor og Thea Spyer?
Svar: Edith Windsor og Thea Spyer var et par af samme køn bosat i New York, som blev gift i Canada i 2007.
Spørgsmål: Hvorfor blev de involveret i denne retssag?
A: De blev involveret i denne retssag, fordi da Spyer døde i 2009 og efterlod alt, hvad hun ejede, til Windsor, forsøgte hun at gøre krav på fritagelse for arveafgift, men blev forhindret i at gøre det på grund af afsnit 3 i DOMA, som sagde, at ordet "ægtefælle" kun gælder for et ægteskab mellem en mand og en kvinde.
Spørgsmål: Hvor mange penge skulle Edith Windsor betale, hvis hun tabte sin sag?
Svar: Hvis Edith Windsor havde tabt sin sag, skulle hun have betalt 363 053 053 USD i arveafgift.
Spørgsmål: Hvad skete der, efter at Edith vandt sin sag?
Svar: Efter at Edith vandt sin sag, blev hun af Time Magazine udnævnt til den tredje mest indflydelsesrige person i 2013.
