United States v. Windsor
United States v. Windsor var en retssag, der blev behandlet af USA's højesteret. Domstolens afgørelse var historisk vigtig for ægteskabslovgivningen i USA. Den var også vigtig for LGBT's rettigheder.
Domstolen besluttede, at definitionen af "ægteskab" som en forening mellem en mand og en kvinde (som mand og kone) var forfatningsstridig (i strid med forfatningen). Det drejede sig specifikt om afsnit 3 i Defense of Marriage Act (DOMA), en lov vedtaget i 1996. Denne definerede "ægteskab" i den føderale (nationale) lovgivning i USA. Den definerede det som værende mellem en mand og en kvinde. I United States v. Windsor besluttede domstolen, at denne definition var i strid med Due Process Clause i det femte tillæg. I USA beskytter forfatningen borgernes rettigheder, og ingen individuel lov kan fjerne disse rettigheder.
Grundlaget for sagen var retten til ydelser for gifte par af samme køn, som er den samme ret som heteroseksuelle ægtepar. Edith Windsor og Thea Spyer, et par af samme køn bosat i New York, blev gift i Canada i 2007. Spyer døde i 2009 og efterlod alt, hvad hun ejede, til Windsor. I henhold til loven skal enker ikke betale skat af alt, hvad de arver fra deres afdøde ægtefælle. Windsor forsøgte at gøre krav på denne fritagelse. Hun blev forhindret i at gøre det af afsnit 3 i DOMA, hvori det hedder, at ordet "ægtefælle" kun gælder for et ægteskab mellem en mand og en kvinde. Internal Revenue Service afviste Windsors krav og krævede, at hun skulle betale 363 053 053 dollars i arveafgift.
Efter at Windsor vandt sagen, blev hun i 2013 udnævnt til årets tredje mest indflydelsesrige person af magasinet Time.
Relaterede sider
- Ægteskab mellem personer af samme køn i USA
