The Bonfire of the Vanities (1990) — Tom Hanks-drama om forfængelighed

Tom Hanks i dramatisk 1990-film om forfængelighed, magt og grådighed i 80'ernes New York — et storslået, kontroversielt skuespilstudie.

The Bonfire of the Vanities er en amerikansk dramafilm fra 1990. Den er baseret på romanen Bonfire of the Vanities af Tom Wolfe. Tom Hanks spiller Sherman McCoy, Bruce Willis spiller Peter Fallow, Kim Cattrall spiller Judy McCoy, Melanie Griffith spiller Maria Ruskin, Morgan Freeman spiller dommer Leonard White. Filmen er baseret på romanen af samme navn og fokuserer på virksomheders grådighed, forfængelighed og lyst i slutningen af 1980'erne i New York City. Denne film fik under middelmådige anmeldelser af filmkritikerne; den blev en kæmpe kassebombe.

Handling (kort)

Filmen følger Sherman McCoy, en succesfuld investeringsmand fra Manhattan — ofte beskrevet som en "Master of the Universe" — hvis tilværelse og familie bliver sat på spil efter en hændelse, der udvikler sig til en offentlig skandale. Gennem mediernes dækning, politiske intriger og sociale spændinger sættes spørgsmålstegn ved magtforhold, racemæssige skel og den moralske tomhed i den finansielle elite i slutningen af 1980'erne.

Medvirkende

• Tom Hanks — Sherman McCoy
• Bruce Willis — Peter Fallow
• Kim Cattrall — Judy McCoy
• Melanie Griffith — Maria Ruskin
• Morgan Freeman — dommer Leonard White

Tilblivelse og produktion

Filmen er en filmatisering af Tom Wolfes populære roman. Den blev sat i værk i en periode, hvor store Hollywood-adaptationer af samtidsromaner var almindelige. Instruktøren (filmens navn på instruktør kan nævnes i kildematerialet) og manuskriptforfattere arbejdede med at overføre romanens satiriske og ofte ironiske tone til lærredet, hvilket viste sig udfordrende. Produktionens forløb omfattede ændringer i manuskriptet og redigering, der havde indflydelse på filmens rytme og tonalitet.

Temaer

• Forfængelighed og magt: Historien behandler, hvordan status og penge former karakterers beslutninger og selvbillede.
• Mediernes rolle: Filmen viser, hvordan sensationelle historier kan eskalere og påvirke retlige og politiske processer.
• Racemæssige og sociale spændinger: Handlingen udfolder konflikter mellem forskellige samfundsgrupper i et bymiljø præget af økonomiske skel.

Modtagelse og kritik

Den kritiske modtagelse var overvejende negativ ved udgivelsen. Anmeldere kritiserede filmens tone, den store afstand mellem romantekstens satiriske blik og filmatiseringens fremstilling samt nogle af de kunstneriske valg i manuskript og regi. Publikum reagerede ligeledes køligt, og filmen indfriede ikke forventningerne ved billetlugerne.

Box office og eftermæle

Trods et stort budget og et stjernespækket cast blev filmen en økonomisk skuffelse. Den omtales ofte i opgørelser over mislykkede store produktioner og diskuteres fortsat i filmhistoriske sammenhænge som et eksempel på, hvor svært det kan være at omsætte en kompleks, satirisk roman til en kommercielt og kunstnerisk velfungerende spillefilm.

Bemærkninger

Selvom filmen blev dårligt modtaget, har den betydning som studie i mislykkede filmatiseringer og i debatten om medier, magt og ansvar i populærkulturen. Enkelte skuespillerpræstationer og visse visuelle elementer blev i nogle anmeldelser fremhævet som positive punkter i en ellers kritiseret produktion.

Søg efter bogstav