Citizendium (en forkortelse for Citizendium) er et engelsksproget wikibaseret online leksikon, der blev lanceret af Larry Sanger i 2007. På denne wiki skal folk bruge deres fornavne og skal anmode om en konto for at bevise, at de er ægte. Artikler oprettet af Citizendium-redaktører er under en Creative Commons Attribution 3.0 Unported License. I oktober 2013 havde Citizendium 16.500 artikler og 149 godkendte artikler.

Eksperter har en særlig status på Citizendium: de har lov til at "godkende" artikler og kan afgøre, hvem der har ret, når der opstår konflikter om indholdet i encyklopædien.

Det koster penge at drive den server, der driver webstedet. Den eneste måde, hvorpå wikien kan forblive aktiv, er hvis medlemmerne donerer penge, eller hvis Citizendium kan finde en gruppe eller organisation, der kan skaffe midler.

Citizendium har fortsat sin nedgang. I november 2017[opdatering] var der omkring 5 bidragydere, der lavede mindst én redigering om måneden. Den sidste administrerende redaktør var Anthony Sebastian. Kontoret blev ledigt i 2016.

Baggrund og formål

Citizendium blev startet som et alternativ til Wikipedia med ønsket om at kombinere wikiteknologiens åbenhed med en større vægt på ekspertiserklæringer og pålidelighed. Initiativet udsprang af kritik af Wikipedias redaktionelle praksis, og grundlæggeren ønskede en encyklopædi, hvor fagfolk kunne give autoritative vurderinger uden at lukke platformen for almene bidragydere.

Organisation og arbejdsformer

Citizendium anvendte en række formelle regler, der adskilte sig fra mange andre wikier. Blandt de mest markante var kravet om brug af ægte navne (ikke anonymitet eller pseudonymer) og en registreringsproces, hvor nye brugere måtte anmode om konti. Redaktionsprocessen forsøgte at skabe stabile, gennemgåede versioner af artikler ved hjælp af eksperter og godkendelsesmekanismer.

Eksperter og godkendelse

En central idé bag Citizendium var, at verificerede fagfolk (ofte benævnt "eksperter") kunne gennemgå og godkende artikler. Godkendte artikler skulle repræsentere konsensus eller en faglig vurdering, og eksperternes signaturer kunne synliggøre, hvem der stod bag vurderingen. I praksis førte dette til en todeling mellem udbredte, åbne redigeringer og de færre, "godkendte" artikler, som blev fremhævet som særligt pålidelige.

Licens og genbrug

Alt indhold oprettet af Citizendium-redaktører var udgivet under Creative Commons Attribution 3.0 Unported License, hvilket betyder, at andre må kopiere, distribuere og bygge videre på materialet, så længe der gives korrekt kreditering til ophavspersonerne og Citizendium.

Finansiering og drift

Drift af en uafhængig wiki kræver løbende ressourcer til servere, domæne og administration. Citizendium var afhængig af frivillige donationer og forsøg på at finde institutionelle samarbejdspartnere. Mangel på stabil finansiering var en af de væsentlige årsager til, at projektet ikke voksede i samme tempo som planlagt og i sidste ende bidrog til den kraftige nedgang i aktivitet.

Aktivitet, kritik og perspektiv

Citizendium tiltrak i starten opmærksomhed som et interessant eksperiment i at kombinere ekspertviden med wiki-arbejdsgange. Kritikken gik især på, at væksttempoet var for langsomt, at kravet om reelle navne og en ekspertbaseret godkendelsesmodel kunne afskrække frivillige, og at det var svært at definere og verificere, hvem der reelt var ekspert. Samtidig gjorde det begrænsede antal aktive bidragydere det vanskeligt at vedligeholde og opdatere indholdet i tilstrækkeligt omfang.

Siden de nævnte tal fra 2013 og 2017 har aktiviteten på Citizendium forblevet meget lav, og websitet har i praksis været i dvale. Selvom projektet stadig kan findes online, er det ikke længere en dynamisk, voksende encyklopædi på samme måde som i projektets tidlige år.

Væsentlige forskelle i forhold til Wikipedia

  • Navnepolitik: Krav om brug af rigtige navne frem for anonymitet eller pseudonymer.
  • Ekspertautoritet: Eksperter kunne formelt godkende artikler, hvilket skulle øge troværdigheden.
  • Vækst og skala: Citizendium forblev meget mindre og voksede langsommere end Wikipedia.

Konklusion

Citizendium var et ambitiøst forsøg på at skabe en balanced encyklopædi, hvor eksperters viden kunne kombineres med den kollektive redigeringsmodel, som wikis tilbyder. Projektets udfordringer med at tiltrække og fastholde både fagfolk og almindelige bidragydere samt økonomiske begrænsninger gjorde, at projektet aldrig opnåede den kritiske masse, som var nødvendig for varig succes. Alligevel anses Citizendium ofte for et vigtigt case-studie i debatten om kvalitet, autoritet og åbenhed i digitale encyklopædier.