Scopes-Processen
Scopes-processen er formelt kendt som Staten Tennessee mod John Thomas Scopes. Den kaldes også for Scopes' abeproces.
Det var en berømt amerikansk retssag i 1925. En vikarierende gymnasielærer, John Scopes, blev anklaget for at have overtrådt Tennessees Butler Act. Denne lov gjorde det ulovligt at undervise i menneskelig evolution i enhver statsfinansieret skole. Retssagen blev bevidst iscenesat for at tiltrække omtale til den lille by Dayton, Tennessee, hvor den blev afholdt.
Scopes var usikker på, om han nogensinde havde undervist i evolution, men han anklagede sig selv med vilje, så sagen kunne få en anklaget.
Scopes blev fundet skyldig og idømt en bøde på 100 dollars, men dommen blev omstødt på grund af en teknisk fejl. Retssagen tjente sit formål, nemlig at skabe intens national omtale. Nationale journalister kom til Dayton for at dække de kendte advokater, som havde indvilliget i at repræsentere hver side. William JenningsBryan, tre gange præsidentkandidat, argumenterede for anklagemyndigheden, mens Clarence Darrow, den berømte forsvarsadvokat, talte for Scopes.
Retssagen gjorde fundamentalistisk-modernistiske kontroverser offentligt kendt. Den satte "modernister", som sagde, at evolutionen ikke var uforenelig med religionen, op mod fundamentalister, som sagde, at Guds ord, som åbenbaret i Bibelen, havde forrang for al menneskelig viden. Sagen blev således set som både en teologisk strid og en retssag om, hvorvidt moderne evolutionsbiologi skulle undervises i skolerne.
Tennessee-loven blev ikke ophævet før 1967.
Spørgsmål og svar
Spørgsmål: Hvad er Scopes-processen formelt set kendt som?
A: Scopes-processen er formelt kendt som staten Tennessee mod John Thomas Scopes.
Q: Hvad var formålet med retssagen?
A: Formålet med retssagen var at skabe opmærksomhed omkring den lille by Dayton, Tennessee, hvor den blev afholdt.
Spørgsmål: Hvem var William Jennings Bryan og Clarence Darrow?
Svar: William Jennings Bryan var en tredobbelt præsidentkandidat, som argumenterede for anklagemyndigheden i Scopes-processen, mens Clarence Darrow var en berømt forsvarsadvokat, som talte for Scopes.
Spørgsmål: Hvad gjorde Tennessees Butler Act ulovligt?
Svar: Tennessees Butler Act gjorde det ulovligt at undervise i menneskelig evolution i alle statsfinansierede skoler.
Spørgsmål: Hvordan belastede John Scopes sig selv?
Svar: John Scopes belastede sig selv med vilje, så han kunne blive fundet skyldig og tjene som anklaget, så sagen kunne få mere opmærksomhed fra de nationale journalister.
Spørgsmål: Hvilken kontrovers gav denne sag anledning til?
A: Denne sag rejste den fundamentalistiske-modernistiske kontrovers, som satte "modernister", der sagde, at evolution ikke var uforenelig med religionen, op mod fundamentalister, der sagde, at Guds ord, som det er åbenbaret i Bibelen, havde forrang for al menneskelig viden.
Spørgsmål: Hvornår blev Tennessees Butler Act ophævet?
Svar: Tennessees Butler Act blev først ophævet i 1967.
