Mordet på Meredith Kercher: Hændelse, efterforskning og retssager

En amerikansk studerende ved navn Amanda Knox, som boede i huset sammen med Kercher, kom hjem den næste dag. Kl. 12.07 ringede hun til Kerchers lokale italienske mobiltelefon, men den ringede uden at blive besvaret i 16 sekunder. Derefter ringede hun til en anden værelseskammerat, Filomena R., og sagde, at der var bloddråber i huset, og at Kercher ikke tog sin telefon. Knox forsøgte derefter at ringe til Kercher igen to gange, men der blev stadig ikke svaret på hverken hendes lokale italienske telefon eller hendes britiske telefon. Filomena ringede straks tilbage til Knox for at sige, at hun var på vej hjem, og Knox meddelte derefter, at Filomenas soveværelsesvindue var blevet knust, og at der var glas over hele hendes tøj og computeren på gulvet.

Efter at Filomena havde ringet til Knox igen, kom to politibetjente til huset, fordi to mobiltelefoner var blevet fundet i en have omkring en kilometer fra huset. Da Knox havde ringet til Kercher (kl. 12.07), blev hendes telefon fundet klingende i nogle buske i haven. Den blev fundet af en nabo, som derefter ringede til kommunikationspolitiet.

Da politiet kom ind i huset, noterede de alle de bloddråber, som Knox viste dem, og de bekræftede, at Kerchers soveværelsesdør var låst. En af Filomenas venner brød døren op for at åbne den. Politiet kiggede ind i soveværelset og fandt Kerchers lig under en dyne (dyne). Hun var nøgen bortset fra hendes T-shirts, der var trukket op til hendes skuldre. Der var en masse blod på hendes krop og rundt omkring i rummet. Nogen havde stukket hende i halsen med en kniv. Hendes tøj lå spredt ud mod døren. Der manglede to kreditkort, 300 euro (ca. 420 USD) og hendes husnøgler.

Den næste dag anholdt politiet tre personer. De anholdt Knox, hendes to uger gamle kæreste (en italiensk studerende) Raffaele Sollecito. De anholdt også Knox' chef på en lokal pub, hvor hun arbejdede, men løslod ham senere. Sollecito var Knox' nye kæreste, og hun havde mødt ham kun otte dage før mordet. Uger senere anholdt politiet en anden person ved navn Rudy Guede. Guede er oprindeligt fra Elfenbenskysten, men fik senere dobbelt statsborgerskab i Italien. Efter mordet rejste han med tog til Tyskland. Politiet i Tyskland fangede ham og tog ham med tilbage til Italien.

Guede blev stillet for retten i Italien i oktober 2008. Han blev fundet skyldig og sendt i fængsel i 30 år.

Knox og Sollecito blev også stillet for retten. Sollecito blev idømt 25 års fængsel og Knox 26 års fængsel. De appellerede begge deres domme.

Anklagerne sagde, at Guede, Knox og Sollecito dræbte Kercher sammen. Knox' og Sollecitos advokater sagde, at Guede dræbte hende alene og klædte liget af og flyttede det timer senere. I juni-november 2009 fremlagde deres advokater beviser og vidner til støtte for en "lone-wolf"-teori om, at Guede dræbte Kercher og senere klædte sig af og flyttede hendes lig væk fra vinduet i hendes soveværelse i det hus, hvor hun boede sammen med Knox.

Guede havde hævdet, at han var blevet inviteret til hendes hus, da han havde planlagt en date med Kercher på Halloween. Mens han var i hendes hus, hævdede han, at han blev syg, og mens han var på badeværelset, hørte han et højt skrig. I sin historie hævdede Guede, at han så en brunhåret italiensk mand holde en kniv over Kercher på gulvet i hendes værelse. Han hævdede derefter, at manden kæmpede med ham og løb ud af huset og sagde på perfekt italiensk: "Trovato negro, trovato colpevole" ("fundet sort, fundet skyldig"). Guede sagde, at han forsøgte at hjælpe Kercher, da hun blødte hurtigt, men han blev bange og løb ud af huset uden at tilkalde politiet eller andre for at få hjælp. Guede havde fortalt embedsmænd, at Kercher var fuldt påklædt, da hun blev stukket ned, og han efterlod hende med sengetæppet og puden på hendes seng. Vidner og CSI-eksperter fra det retsmedicinske politi i Rom fremlagde imidlertid beviser, der modsagde Guedes historie om den aften:

·         Guede hævdede, at Kercher mødtes med ham til Halloween, men hendes venner vidnede, at de havde været ude at feste med hende, og ingen af dem så hende tale med Guede.

·         Guede hævdede, at Kercher var fuldt påklædt, da hun blev stukket ned, men blodpletter på hendes hud viste, at hendes T-shirt var trukket op over hendes bh, da hun blev stukket ned.

·         Guede hævdede, at den hvide pude blev liggende på sengen, men den blev fundet under liget, mærket med hans venstre skoaftryk (fra Nike Outbreak 2 tennissko) og hans håndfladeaftryk i blod.

·         Guede hævdede, at han ikke vendte tilbage for at klæde sig af og flytte liget, men bh'en og den afskårne bh-strop havde DNA, der matchede Guedes DNA genetiske profil, også på hendes krop og håndtaske.

·         Guede hævdede, at han ikke havde brudt vinduet ovenpå i det tredje soveværelse ind, men kun fem dage tidligere var han blevet taget efter lukketid på en skole i Milano med en bærbar computer og en mobiltelefon, der var stjålet fra et advokatkontor, hvor han havde begået indbrud med en sten, der var brudt gennem et vindue ovenpå.

·         Guede hævdede, at han ikke havde stukket Kercher ned, men da han blev fanget på skolen i Milano den 27. oktober 2007, gennemsøgte det lokale politi hans rygsæk og fandt en køkkenkniv, der var stjålet fra skolens køkken.

Under Guedes retssag troede dommeren og juryen ikke på Guedes påstande, og de dømte ham for mordet. Han var blevet fanget, fordi hans håndfladeaftryk på puden passede til hans politijournal, herunder episoden på skolen i Milano, da Milanos politi havde løsladt ham blot fem dage før mordet. Guede blev idømt 30 års fængsel, men det blev nedsat til 16 år efter hans første appelsag.

I en separat retssag blev både Knox og Sollecito stillet for retten for mordet, men beviserne var langt mindre end i sagen om Guede. Ingen vidner sagde, at de havde set eller hørt Knox eller Sollecito gå ind eller ud af huset den pågældende aften. Desuden var de små mængder DNA, der forbandt dem med mordet, i så små mængder, at det kunne betragtes som forurening, og sådanne små mængder DNA kan ikke tages i betragtning under retssager i britiske eller amerikanske straffedomstole. Selv om der var fundet adskillige skoaftryk, der matchede Guedes Nike-sko, var der ingen skoaftryk, der matchede nogen af de sko, som politiet havde taget fra Knox' og Sollecitos hjem. De vigtigste spørgsmål om dem var, at de sagde ting, der virkede mistænkelige:

·         Knox havde under politiets afhøring skrevet en erklæring, hvori hun vagt huskede at have været i huset med sin chef fra arbejdet, men hun mente, at det var en falsk hukommelse, som hun havde antydet under pres fra politiet.

·         Knox vidnede, at politiet på den fjerde dag af afhøringerne havde holdt hende vågen hele natten uden mad, råbte, slog hende og truede med at sætte hende i fængsel i 30 år, hvis hun ikke nævnte nogen. Politiet bevidnede imidlertid, at de ikke havde mobbet hende, og at Knox i stedet begyndte at græde og tilstod, at hun var i huset.

·         Den dag, hvor liget blev fundet, da postpolitiet ankom, sagde Knox og Sollecito, at de havde ringet til politiet, men telefonoptegnelser viser, at opkaldet blev foretaget et par minutter efter, ikke før, at de ankom.

·         Da Sollecito ringede til politiet, sagde han, at der havde været et indbrud uden at der var blevet stjålet noget, selv om de andre bofæller ikke var vendt tilbage for at tælle deres ejendele.

·         De hævdede begge at have overnattet i hans toetagers hus, men de kunne ikke bekræfte, hvad den anden lavede nedenunder, eller om nogen af dem havde forladt huset.

·         Sollecito fortalte politiet, at hans far havde ringet til ham hjemme omkring kl. 23.00. Telefonoptegnelser viste dog senere, at han ikke havde modtaget noget sådant opkald.

Da ingen andre vidner kunne bekræfte, at parret opholdt sig i hans hus under mordet i Knox' hus, blev de begge sendt for retten. Beviserne mod dem var meget begrænsede:

·         En mand, Hekuran K., hævdede, at han havde set alle tre på en regnfuld gade nær huset den aften og havde skændtes med dem, men regnen havde været på Halloween, i stedet for aftenen før. Da han blev spurgt, hvordan han vidste, hvornår de havde skændtes, sagde han, at han havde tjekket sit bilur, men konstaterede, at det var i stykker. Da han blev spurgt, om han havde talt med journalister, sagde han først nej og derefter ja.

·         Et andet vidne, en hjemløs mand, Antonio C., sagde, at han så Knox og Sollecito tale på et torv i nærheden af huset den aften kl. 23-23.30, og at han havde set dem tale sammen, men i sin oprindelige forklaring havde han sagt, at andre mennesker i nærheden var maskerede, som til Halloween aftenen før.

·         Computeroptegnelser viser, at Sollecitos computer blev brugt kl. 21.10, og at han boede mindst 10 minutter fra byens torv.

·         En fingeraftryksekspert hævdede, at et skoaftryk på sengepuden var i Knox' størrelse, men mønsteret passede ikke til nogen af hendes 22 sko, og da puden blev foldet, passede det skoaftryk nøjagtigt til Guedes Nike-sko.

·         Et delvist blodfodaftryk på den nærliggende bademåtte blev hævdet at matche Sollecitos fod, men eksperter vidnede, at det var så vagt, at det også matchede Guedes fod.

·         Der blev ikke fundet hår, tøjfibre, hud eller fingeraftryk fra Knox eller Sollecito i Kerchers værelse.

·         Der blev ikke fundet blodplettet tøj, sko eller knive i nogen af deres huse eller i Sollecitos bil.

·         En kniv taget fra Sollecitos køkken, med Knox' DNA på håndtaget, blev hævdet at matche et spor af Kerchers DNA nær spidsen, men kniven var for stor til at have lavet to af de tre knivstik, og den blev testet negativ for blodrester nogen steder.

Da Knox blev dømt i den første retssag, blev dommen af nogle betvivlet som "antiamerikansk", men Sollecito blev også dømt samtidig.

Guede appellerede sin dom, og den blev ændret fra 30 til 16 års fængsel. Han siger stadig, at han ikke dræbte Kercher. Hans anden appelsag endte i december 2010 med en stadfæstelse af hans dom for skyldig.

Knox og Sollecito indgav de rette juridiske dokumenter for at appellere deres domme, og de blev stadig betragtet som "formodet uskyldige", som om de tidligere domme var blevet suspenderet. Deres appelsag begyndte i november 2010 med en ny dommer, som besluttede at genbehandle DNA-beviserne mod dem. Dommeren gav også tilladelse til at genafhøre vidnet Antonio C. om, hvilke dage han så hvad.

Den 3. oktober 2011 blev morddommene mod Amanda Knox og Raffaele Sollecito omstødt, og de blev begge løsladt samme aften.

Italiens højesteret har beordret en ny retssag. Sagen blev behandlet i Firenze og blev afsluttet den 30. januar 2014. Både Knox og Sollecito blev fundet skyldige i mord. De blev idømt 28 (Knox) og 26 (Sollecito) års fængsel.