Fukushima Daiichi-atomkatastrofen (2011) – årsager, forløb og konsekvenser

Fukushima Daiichi-atomkatastrofen (2011): årsager, forløb og konsekvenser – detaljeret gennemgang af reaktornedsmeltning, strålingsudslip, evakuering samt miljø- og sundhedspåvirkninger.

Fukushima-atomkatastrofen betegner en række sammenhængende tekniske svigt, udslip af radioaktive materialer og delvise reaktorafsmeltninger på Fukushima Daiichi-kernekraftværket efter jordskælvet og tsunamien i Tōhoku den 11. marts 2011. Anlægget, som drives af Tokyo Electric Power Company (TEPCO), består af seks kommercielle atomreaktorer, der var i forskellige driftsstatus ved ulykken. Begivenhederne klassificeres som en alvorlig nuklear ulykke og er ofte sammenlignet med Tjernobyl-katastrofen i 1986 på grund af udslip af radioaktive isotoper, selvom karakteren og forløbet adskiller sig, bl.a. fordi flere reaktorer samtidig blev påvirket.

Årsager

Kernen i ulykken var kombinationen af et kraftigt jordskælv og en efterfølgende tsunami, som oversvømmede anlæggets lavtliggende faciliteter. De væsentligste tekniske årsager var:

• Nedlukning af reaktorer som følge af jordskælvet og tab af forbindelse til elnettet (offsite power).
• Oversvømmelse af nødgeneratorer og elektriske koblinger i reaktorkældrene, så nødstrømforsyningen svigtede.
• Udtømning af batterireserver og dermed tab af aktiv køling, hvilket medførte overophedning i nogle reaktorkernere og i bassiner med brugt brændsel.

Forløb

Ved jordskælvet var reaktor 4 tømt for aktivt brændsel, mens reaktor 5 og 6 var i koldt, planlagt nedluk; reaktor 1–3 var i drift og lukkede automatisk ned. Uden køling steg temperaturen i reaktorkernene, hvilket førte til:

• partiel nedsmeltning af kernen i reaktor 1, 2 og 3
• hydrogendannelse i reaktorbygningerne med eksplosioner, der ødelagde de øverste dele af bygningerne for reaktor 1 og 3, samt omfattende skader i bygning 4
• rapporterede skader og lækager i indeslutningen omkring reaktor 2
• overophedning af de brugte brændselsstave, som opbevares i bassiner i hver reaktorbygning, efterhånden som vandstanden faldt

TEPCO og myndighederne forsøgte hurtigt at genoprette køling ved at injicere havvand og senere ferskvand samt ved andre nødforanstaltninger. Strøm blev delvist genoprettet til dele af anlægget den 20. marts, men omfattende skader, radioaktiv forurening i kældre og fortsatte lækager af kontamineret vand gjorde reparationer og normal drift umiddelbart umulige.

Evakuering, stråling og målinger

Som følge af risikoen for strålingsudslip blev beboere inden for en radius af 20 km omkring anlægget evakueret; senere blev afstandsgrænserne udvidet og justeret i perioder. Målinger i områder 30–50 km fra anlægget viste forhøjede niveauer af radioaktivt cæsium, der var tilstrækkeligt høje til bekymring, og myndighederne indførte forbud mod salg af lokale fødevarer fra de mest berørte områder. Der blev også registreret spredning af jod-131 og cæsium-137 til atmosfæren, og internationale målinger pegede på, at udslippene af visse isotoper for en tid var af samme størrelsesorden som nogen udslip fra Tjernobyl-katastrofen, selvom den samlede frigivelse og de langsigtede følgevirkninger adskiller sig.

Der blev advaret mod brug af hanvand til spædbørn i nogle områder nær Tokyo. Myndigheder fandt også spor af plutonium i jordprøver på to steder inden for anlægget. Arbejdere på stedet blev udsat for varierende strålingsniveauer — to arbejdere, som blev indlagt som forsigtighed den 25. marts, havde ifølge rapporter været udsat for mellem 2000 og 6000 mSv ved anklerne, efter at de stod i kontamineret vand i enhed 3; dette angiver lokaliseret, ikke nødvendigvis helkropsdosis.

Konsekvenser

Konsekvenserne var mangeartede og omfattede:

• umiddelbare og langvarige evakueringer og sociale følger for titusinder af mennesker, herunder helbredsmæssige og psykiske belastninger
• store forurenings- og oprydningsopgaver — oprensning af jord, afdækning og kontrol af fødevareforsyning samt håndtering af kontamineret materiale
• økonomiske tab for TEPCO og de berørte lokalområder, omfattende erstatningskrav og store offentlige omkostninger i forbindelse med oprydning og genhusning
• politisk debat og ændret energipolitik i flere lande: efter ulykken revurderede mange lande deres atomprogrammer og sikkerhedsstandarder

Selvom der ikke umiddelbart blev registreret akut strålingsrelateret dødelighed blandt befolkningen som følge af frigivne radionuklider, påviste ulykken alvorlige risici for arbejdsstyrken og omfattende langsigtede miljø- og sundhedsovervågningsbehov. Den nøjagtige, langsigtede konsekvens for kræftincidens mv. diskuteres fortsat i videnskabelige kredse.

Langsigtet oprydning og dekommissionering

Oprydningen og dekommissioneringen af Fukushima Daiichi-kernekraftværket er et mangeårigt program, anslået til flere årtier. Centrale opgaver har været:

• afkøling af reaktorkerner og sikring af indeslutninger
• opsamling og opbevaring af kontamineret vand (store tanke på stedet), håndtering af lækager og begrænsning af udslip til havet
• fjernelse af brugt brændsel fra bassiner og efterfølgende fjernelse af smeltet brændsel (en teknisk meget kompleks opgave)
• jordrensning, deponering af kontamineret affald og genopbygning af lokalsamfund

Arbejdet kræver avanceret udstyr, fjernbetjente operationer i højradioaktive miljøer og løbende nationale og internationale ekspertbidrag. Der er løbende offentlig rapportering om fremskridt, men også om nye udfordringer såsom vedvarende lækager og opbevaringsplads til kontamineret vand.

Internationale reaktioner og energipolitisk betydning

Ulykken havde store politiske og økonomiske konsekvenser for atomenergipolitik verden over. Flere lande skærpede sikkerhedsregler og gennemgik eksisterende reaktorer; nogle, som Tyskland, fremskyndede deres udfasning af atomkraft. Det førte også til, at Det Internationale Energiagentur nedjusterede sine prognoser for fremtidig udbygning af atomkapacitet. Samtidig styrkede mange stater beredskab, overvågning og internationale standarder for atomsikkerhed.

Afsluttende bemærkninger

Fukushima-ulykken viste, hvor hurtigt en kombination af naturkatastrofer og tekniske svigt kan føre til en kompleks nuklear krise med langvarige følger for mennesker, miljø og energipolitik. Oprydningen fortsætter, og erfaringerne fra hændelsen har påvirket både tekniske standarder og politiske beslutninger globalt. Debatten om atomkraftens rolle i energiforsyningen er fortsat levende, præget af hensyn til sikkerhed, klima og energiforsyningssikkerhed.

Spørgsmål og svar

Spørgsmål: Hvad var årsagen til atomkatastrofen i Fukushima?

Spørgsmål: Hvor mange reaktorer blev vedligeholdt af TEPCO på tidspunktet for jordskælvet?

Spørgsmål: Hvad skete der, efter at alle reaktorerne blev lukket ned automatisk?

Spørgsmål: Hvad menes at være en af konsekvenserne af denne katastrofe?

Spørgsmål: Hvordan blev arbejdstagerne udsat for stråling?

Spørgsmål: Hvordan påvirkede denne hændelse planerne for fremtidige atomkraftværker?

Søg efter bogstav