Urmageranalogien
Urmager-analogien er et teleologisk argument. Det siger i enkle vendinger, at fordi der er et design, må der også være en designer. Analogien er vigtig i naturteologien, hvor den bruges til at vise Guds eksistens og til at støtte idéen om intelligent design. William Paley (1743-1805) gav en af de mest kendte forklaringer på dette i sin bog Natural Theology, der blev udgivet i 1802: "Enhver, der finder et lommeur på en mark, vil erkende, at det er intelligent designet; levende væsener er tilsvarende komplekse og må være skabt af en intelligent designer". I 1859 gav Charles Darwin en anden forklaring på denne kompleksitet; ifølge Darwin er denne kompleksitet et resultat af en løbende tilpasning. Paley var dog ikke den første til at bruge denne analogi. Bernard le Bovier de Fontenelle er generelt krediteret for den, da han brugte den i sit værk Conversations on the Plurality of Worlds, der blev offentliggjort i 1686.
Der er tre hovedpunkter, der kritiseres mod urmager-analogien:
Spørgsmål og svar
Q: Hvad er Urmager-analogien?
A: Urmageranalogien er et teleologisk argument, der siger, at fordi der er et design, må der være en designer.
Q: Hvad er naturlig teologi?
A: Naturlig teologi er en gren af teologien, der bruger fornuften og studiet af den naturlige verden til at forstå Guds eksistens og natur.
Q: Hvem fandt på urmager-analogien?
A: Bernard le Bovier de Fontenelle krediteres generelt for først at have brugt urmageranalogien i sit værk Conversations on the Plurality of Worlds, der blev udgivet i 1686. William Paley gav en af de mest kendte forklaringer på den i sin bog Natural Theology, udgivet i 1802.
Q: Hvordan understøtter Urmager-analogien ideen om intelligent design?
A: Urmageranalogien understøtter ideen om intelligent design ved at antyde, at levende væsener er lige så komplekse som et lommeur og må være skabt af en intelligent designer.
Q: Hvad er det vigtigste kritikpunkt mod urmageranalogien?
A: De tre vigtigste kritikpunkter mod urmageranalogien er, at den er en analogi og ikke et bevis, at den ikke afspejler biologiske organismers kompleksitet, og at den rejser spørgsmålet om, hvem der har designet designeren.
Q: Hvad er Charles Darwins alternative forklaring på kompleksiteten?
A: Ifølge Charles Darwin er den kompleksitet, der fremhæves i Urmager-analogien, et resultat af fortsat tilpasning.
Q: Hvad er forskellen mellem urmageranalogien og teorien om intelligent design?
A: Urmageranalogien er et teleologisk argument, der antyder eksistensen af en intelligent designer, mens teorien om intelligent design er en moderne videnskabelig teori, der antyder, at visse træk i den naturlige verden kan forklares af en intelligent årsag snarere end naturlige årsager.
