Loch Ness-uhyret
Loch Ness-uhyret, også kaldet Nessie, er et formodet dyr, som siges at leve i den skotske Loch Ness, den næststørste sø i landet. Historien om Loch Ness-uhyret var stor inden for kryptozoologien.
De fleste forskere mener, at Loch Ness-uhyret ikke er virkeligt, og de siger, at mange af de sete dyr enten er fup eller billeder af andre fejlagtigt eksisterende dyr. En populær teori blandt de troende er dog, at "Nessie" er en plesiosaur, et uddødt kødædende vandreptil, der levede i Mesozoikum. Loch Ness-uhyret er også blevet beskrevet som en elefant, en ål og andre dyr.
Loch Ness-uhyret
Kirurgens fotografi" (1934)
Kirurgens fotografi var det eneste fotografiske bevis på et hoved og en hals - alle de andre er pukkler eller forstyrrelser. Dr. Wilson påstod, at han kiggede på søen, da han så uhyret, så han greb sit kamera og tog fem billeder. Efter at filmen var fremkaldt, var kun to eksponeringer tydelige. Det første foto (det mest omtalte) viser, hvad der hævdes at være et lille hoved og en ryg. Det andet, et sløret billede, fik ikke megen omtale, fordi det var svært at fortolke, hvad der var afbildet.
Billedet blev afsløret som et fupnummer i 1994. Billedet blev angiveligt taget af Robert Kenneth Wilson, en gynækolog fra London, og blev offentliggjort i Daily Mail den 21. april 1934. Wilsons afvisning af at få sit navn forbundet med fotografiet førte til, at det blev kaldt "kirurgens fotografi".
De mærkeligt små krusninger på billedet passer til størrelsen og det cirkulære mønster af små krusninger i modsætning til store bølger, når de fotograferes tæt på. En analyse af det oprindelige ubeskårne billede gav anledning til yderligere tvivl. Et år før svindlen blev afsløret, analyserede skaberne af Discovery Communications' dokumentarfilm Loch Ness Discovered det ubeskårede billede og fandt, at der var et hvidt objekt synligt i alle versioner af billedet. "Det ser ud til at være kilden til krusninger i vandet, næsten som om objektet blev slæbt af Men videnskaben kan ikke udelukke, at det bare var en plet på negativet", fortsatte han. Desuden viste en analyse af det fulde fotografi, at objektet var ret lille, kun omkring 60 til 90 cm langt.
Efter Christian Spurlings tilståelse er de fleste enige om, at det var det, Spurling påstod - en legetøjsubåd med et skulpturelt hoved på. Detaljer om, hvordan billedet blev fremstillet, blev offentliggjort i bogen Nessie - the Surgeon's Photograph Exposed fra 1999. Det var i bund og grund en legetøjsubåd med et hoved og en hals lavet af plastiktræ, bygget af Christian Spurling.
Spurling var svigersøn til Marmaduke Wetherell, en storvildtjæger, som var blevet offentligt latterliggjort i Daily Mail, den avis, der havde ansat ham. Spurling hævdede, at Marmaduke Wetherell begik svindelnummeret for at få hævn. Hans medsammensvorne var Spurling (skulpturspecialist), hans søn Ian Marmaduke, som købte materialet til den falske Nessie, og Maurice Chambers (forsikringsagent). Chambers bad kirurgen Robert Kenneth Wilson om at tilbyde billederne til Daily Mail.
Henry Bauer bestrider denne skrønehistorie. Desværre for Bauer hævdede han, at plastiktræ ikke fandtes i 1934, mens det faktisk var et populært gør-det-selv- og modelleringsmateriale fra 1920'erne.
Der er aldrig blevet fundet noget dyr i søen, som ligner det mytiske uhyre.
