Appel til traditionen (argumentum ad antiquitatem) – definition, fejl og eksempler
Forstå 'appel til traditionen' (argumentum ad antiquitatem): definition, typiske logiske fejlslutninger og klare eksempler på, hvorfor tradition ikke nødvendigvis gør idéer rigtige.
Appel til traditionen (også kendt som argumentum ad antiquitatem, appel til antikken eller appel til almindelig praksis) er en almindelig fejlslutning. Den består i at hævde, at noget er rigtigt, godt eller acceptabelt, alene fordi det er sket eller har været gjort på den måde i lang tid.
I denne fejlslutning præsenteres påstanden ofte i formen "det er rigtigt, fordi vi altid har gjort det sådan". Det udgør en svag argumentation, fordi længden af en praksis ikke i sig selv er bevis for dens berettigelse eller sandhed.
Hvorfor er det en fejlslutning?
- Traditionen kan bygge på forkerte eller irrelevante grunde. Bare fordi noget har været almindeligt, betyder det ikke, at det var rimeligt, sandt eller etisk korrekt fra begyndelsen.
- Omstændigheder ændrer sig. Teknologi, viden, sociale forhold og værdier kan udvikle sig, så tidligere begrundelser ikke længere gælder.
- Mangel på støttebeviser. Appellen til tradition erstatter ofte faktuelle, logiske eller etiske begrundelser med et historisk argument, som ikke præsenterer uafhængig evidens.
Eksempler
- "Vi har altid ansat familimedlemmer i denne stilling, så der er ingen grund til at ændre på det." (Ignorerer kvalifikationer og ligebehandlingsprincipper.)
- "Det er sådan, vores skole har lavet eksamener i 50 år, så det må være den bedste metode." (Forhindrer forbedringer baseret på ny pædagogisk forskning.)
- Historiske eksempler: praksisser som slaveri, kvinders manglende stemmeret eller skadelige medicinske behandlinger er tidligere blevet forsvarligt via appeller til tradition, men blev senere afvist på grund af etisk og videnskabeligt fremskridt.
Hvordan spotter og imødegår man argumentet
- Bed om en uafhængig begrundelse: "Hvorfor er det her bedst? Hvilke beviser eller principper støtter det?"
- Undersøg grundlaget for traditionen: var den baseret på fakta, magtforhold, overtro eller andet?
- Overvej aktuelle forhold: er situationen i dag den samme som dengang traditionen opstod? Hvis ikke, kan begrundelserne være forældede.
- Foreslå alternativer og sammenlign konsekvenser frem for at diskutere traditionens alder alene.
Relation til andre fejlslutninger
- Modstykket er appel til nyhed (argumentum ad novitatem), hvor noget anses for bedre, blot fordi det er nyt.
- Kan overlappe med appel til autoritet, når traditionen holdes i hævd fordi "sådan har eksperterne altid sagt".
Når tradition kan være relevant
Ikke alle appeller til tradition er ugyldige i praksis. Traditioner kan bære vigtige sociale, kulturelle og praktiske funktioner — fx bevarelse af viden, identitet eller fungerende procedurer. Det centrale er, at traditionen bør forklares og forsvares med argumenter, ikke antages automatisk at være korrekt.
Samlet set er appel til traditionen en utilstrækkelig grund til at fastholde en praksis eller tro. Fornuftig beslutningstagning kræver, at man undersøger baggrunden, søger relevant evidens og vurderer omstændighederne frem for kun at henvise til, at noget "altid" er gjort sådan.
Spørgsmål og svar
Q: Hvad er en appel til traditionen?
A: En appel til traditionen er en fejlslutning, hvor en idé anses for at være rigtig, fordi det er den måde, det ofte blev gjort på i fortiden.
Q: Hvad er nogle andre navne for at appellere til traditionen?
A: Appel til antikken og appel til almindelig praksis er andre navne for appel til traditionen.
Q: Hvilken form har en appel til traditionen?
A: En appel til traditionen tager form af "dette er rigtigt, fordi vi altid har gjort det på denne måde".
Q: Hvad er et eksempel på at appellere til traditionen?
A: Et eksempel på at appellere til traditionen er "at drikke kogende varmt vand (og aldrig koldt vand) er altid sundt, fordi kineserne har gjort det i tusindvis af år."
Q: Hvilke fejl begår man i en appel til traditionen?
A: En appel til traditionen begår grundlæggende to fejl: Traditionen kan være helt baseret på forkerte grunde, og omstændighederne kan have ændret sig, så tidligere begrundelser for traditionen kan være ugyldige.
Q: Hvad er det modsatte af en appel til traditionen?
A: Det modsatte af en appel til traditionen er en appel til det nye, hvor man hævder, at noget er godt, fordi det er nyt.
Q: Hvorfor kan tidligere begrundelser for en tradition være ugyldige?
A: Omstændighederne kan have ændret sig, så tidligere begrundelser for traditionen kan være ugyldige.
Søge