Roman Shukhevych – Ukrainsk nationalist, UPA-general og politiker (1907–1950)

Roman Shukhevych: Ukrainsk nationalist, UPA-general og politiker (1907–1950) — kontroversiel leder i kampen for Ukraines uafhængighed.

Roman-Taras Yosypovych Shukhevych (ukrainsk: Роман Йосипович Шухевич, også kendt under pseudonymet Taras Chuprynka; 30. juni 1907 - 5. marts 1950) var en ukrainsk politiker, militærleder og general i den ukrainske oprørshær (UPA).

Medlem af Organisationen af ukrainske nationalister. Kommandør (fra ukrainsk side) af Nachtigall-bataljonen (1941-1942). Formand for generalsekretariatet for Ukraines øverste befrielsesråd (1943-1950).

Shukhevych blev posthumt tildelt titlen Ukraines helt af præsident Viktor Jusjtjenko.

Tidlige år og baggrund

Roman Shukhevych blev født i 1907 i det område af Galicien, som dengang var en del af Østrig-Ungarn. Han voksede op i et miljø præget af ukrainsk nationalisme og blev tidligt involveret i ungdoms- og paramilitære bevægelser, der arbejdede for ukrainsk selvstændighed. Hans formative år og tidlige politiske engagement gjorde ham til en central figur i den mellemkrigstidens nationalistiske organisationer.

Politisk og militær karriere

Shukhevych tilsluttede sig Organisationen af ukrainske nationalister (OUN) og steg i graderne som både organisator og militærleder. Under Anden Verdenskrig havde han en ledende rolle i flere enheder, der søgte at udnytte krigstilstandene til fordel for ukrainsk uafhængighed. Han er især kendt som leder af den ukrainske side i Nachtigall-bataljonen (1941–1942) og senere som øverste leder af den væbnede fløj af den ukrainske nationalistiske bevægelse, UPA (Ukrainska Povstanska Armiya).

Rolle i Anden Verdenskrig

Nachtigall-bataljonen blev oprettet i sammenhæng med Tysklands angreb på Sovjetunionen og bestod af ukrainske nationalister, der i en periode samarbejdede med tyske styrker. Shukhevychs rolle i denne periode er genstand for historisk forskning og debat. Nogle kilder anfører samarbejde med tyske myndigheder i begyndelsen af krigen, mens andre fokuserer på hans mål om etablering af en ukrainsk statsdannelse.

Lederskab i UPA og partisankrig

Fra midten af 1943 spillede Shukhevych en central rolle i organiseringen og ledelsen af UPA, som førte en væbnet kamp først mod tyske og senere primært mod sovjetiske styrker. UPA førte også kampagner mod polske civile og sikkerhedsstyrker i grænseområderne mellem Polen og Ukraine. Kampene i disse områder udviklede sig til omfattende etniske konflikter, som medførte store tab på alle sider.

Anklager om krigsforbrydelser og kontroverser

Shukhevychs handlinger og UPA's aktiviteter er stærkt kontroversielle. Mange historikere og politiske aktører anklager ham og dele af UPA for at have deltaget i alvorlige overgreb, herunder etniske udrensninger og overgreb mod civile, særligt i forbindelse med begivenhederne i Volhynien og det østlige Polen. Samtidig fremhæver tilhængere hans lederskab i kampen mod sovjetisk undertrykkelse og ser ham som en frihedskæmper. Debatten om ansvar og omfanget af forbrydelser er fortsat aktiv i historisk forskning og i politisk debat i Ukraine, Polen og internationalt.

Død og eftermæle

Roman Shukhevych døde den 5. marts 1950 under en operation udført af sovjetiske sikkerhedstjenester, da han blev konfronteret i eller nær Lviv-området. Efter hans død blev han en symbolsk figur for både ukrainsk nationalistisk tradition og for de kontroverser, som omgiver fortolkningen af nationalistiske bevægelser under og efter krigen.

Posthum hæder og debat

I 2007 tildelte præsident Viktor Jusjtjenko ham posthumt titlen Ukraines helt, en beslutning der udløste kraftig debat både i Ukraine og internationalt. Hæderen blev opfattet af mange tilhængere som en anerkendelse af kampen mod sovjetisk undertrykkelse, mens kritikere påpegede Shukhevychs og UPA's forbindelse til vold mod civile og mulige samarbejdsrelationer under krigen. Udnævnelsen og dens juridiske status blev efterfølgende genstand for politiske og retlige stridigheder i Ukraine.

Vurdering

Roman Shukhevych er en af de mest omstridte skikkelser i moderne ukrainsk historie. Han indtager en central plads i fortællinger om ukrainsk modstand og national selvbestemmelse, samtidig med at hans rolle i og forbindelser til voldelige handlinger i krigstidens kaos medfører kraftig fordømmelse og historisk kritik. En nuanceret vurdering kræver opmærksomhed på både de politiske mål, de tragiske menneskelige omkostninger og den komplekse historiske kontekst.

Søg efter bogstav