Stråmand | type ukorrekt argumentation
Halmmand er en form for forkert argumentation, hvor en ændret (normalt overdrevet) version af en andens argumentation bevises forkert, og det ser ud som om, at den rigtige argumentation er blevet bevist forkert. Nogle gange er et sådant argument, der er let at modbevise, simpelthen opfundet. Straw man kan også forstås som selve det nævnte argument. Navnet antyder en menneskeskikkelse af halm, som er let at ødelægge.
Argumentet om stråmanden kan have mange former. Fejlslutningen med at angribe en stråmand kan også skyldes en ærlig fejltagelse.
Denne politiske tegneserie viser ødelæggelsen af et politisk "stråmandsspørgsmål" i den amerikanske præsidentvalgkamp i 1900
Eksempler
En dagligdags samtale:
- Alice: Det er godt at tage et brusebad.
- Bob: Men varmt vand kan skade din hud.
Bob angreb det ikke-eksisterende argument: Det er gavnligt at tage et ekstremt varmt brusebad. Og fordi et sådant argument tydeligvis er falsk, kan Alice begynde at tro, at hun tager fejl, fordi det, Bob sagde, tydeligvis var sandt. Men hendes egentlige argument blev ikke modbevist, fordi hun ikke sagde noget om temperaturen.
- Alice: Jeg mente ikke at tage et ekstremt varmt brusebad.
Alice opdagede tricket og forsvarede sig.
Historie
Udtrykkets oprindelse er uklar. En definition fra 1898 henviser til mænd, der stod uden for retsbygningerne med et strå i skoen for at vise, at de var villige til at blive hyret til at vidne i en retssag.
I den amerikanske præsidentvalgkampagne i 1900 blev spørgsmålet om imperialisme et "stråmandsspørgsmål", da præsident McKinley accepterede sit partis nominering. Karikaturtegneren William Allen Rogers fokuserede på dette spørgsmåls ødelæggelse i et septembernummer af Harper's Weekly.
Galleri
· 
Logikdiagram eller argumentkort viser en stråmand for trafikpropper med mulige svar fremhævet med rødt
Spørgsmål og svar
Spørgsmål: Hvad er en stråmand?
A: En stråmand er en type ukorrekt argumentation, hvor en overdreven version af en andens argumentation bevises forkert, hvilket får det til at se ud, som om den virkelige argumentation er blevet modbevist.
Spørgsmål: Hvordan opstod udtrykket "stråmand"?
A: Udtrykket "stråmand" stammer fra ideen om en menneskelig figur af strå, som er let at ødelægge, hvilket antyder, hvor let denne type argumentation kan modbevises.
Spørgsmål: Hvilke former kan et stråmandsargument antage?
Svar: Strøtanker kan antage mange former og kan opstå på grund af ærlige fejltagelser.
Spørgsmål: Kan man på nogen måde undgå at begå den fejlslutning at angribe en stråmand?
Svar: For at undgå at begå den fejltagelse at angribe en stråmand bør man bestræbe sig på at give et korrekt billede af en anden persons argumentation, før man forsøger at tilbagevise den. Dette vil være med til at sikre, at enhver tilbagevisning er baseret på fakta og ikke på overdrivelser eller fejlfortolkninger.
